Дело № 2-594/2010 г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года г.Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н., при секретаре Лопатиной О.В., с участием истца представителя истца Бровко Е.В., представителя ответчика Ответчик – адвоката Карандашева Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Ответчик о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Ответчик о взыскании долга по договору займа в сумме 303362 рубля 87 копеек, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между ним и Ответчик в порядке п.2 ст.809 ГК РФ он имеет право на получение с Ответчик процентов на сумму займа в размере, определяемом учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты должны выплачиваться ежемесячно, до дня возврата займа. Учитывая изложенное, по состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности Ответчик перед ним составляет 274362 рубля 87 копеек, из которых 176815 рублей 52 копейки – сумма основного долга (из расчета курса валюты в размере 31,5742 руб. за 1 доллар США, установленного ЦБ России на Дата обезличена года: 5600 долларов США*31,5742 руб.=176815 рублей 52 копейки); 52004 рубля 98 копеек – проценты на сумму займа (из расчета ставки рефинансирования на Дата обезличена года – 7,75%: 176815,52 руб.*0,0215%*1368 дней (сДата обезличенаг. по Дата обезличенаг.)=52004 рубля 98 копеек); 45542 рубля 37 копеек – проценты за несвоевременный возврат суммы займа (176815,52 руб.*0,0215%*1198 дней (с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.)= 45542 рубля 37 копеек). Принимая тот факт, что он не обладает знаниями в области права, в целях получения юридической помощи и представления интересов в суде он был вынужден заключить договор об оказании услуг с ООО «N», по которому произвел полную оплату в размере 30000 рублей. Таким образом, он понес дополнительные расходы в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа. На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчик в его пользу сумму основного долга по договору займа (расписке) от Дата обезличена года в размере 176815 рублей 52 копеек, проценты за пользование займом в сумме 52004 рубля 98 копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 45542 рубля 37 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6243 рубля 63 копейки.
В судебное заседание истец Истец не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, нотариально заверенной доверенностью от Дата обезличена года уполномочивает Бровко Е.В. представлять его интересы в суде.
В судебном заседании представитель истца Бровко Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что Дата обезличена года между Истец и Ответчик был заключен договор займа, в соответствии с которым Истец передал Ответчик 5600 долларов США, что подтверждается распиской в получении указанной суммы, выданной Ответчик По условиям расписки Ответчик обязался возвратить Истец денежные средства не позднее Дата обезличена года, однако на сегодняшний день данного обязательства не выполнил, то есть отказался от исполнения своего обязательства перед Истец, заключающегося в возврате денежных средств. В соответствии со ст.ст. 811 п.1, 809 ч.1 ГК РФ Истец имеет право требования от Ответчик уплаты процентов на сумму займа и уплаты процентов за несвоевременный возврат суммы займа. Учитывая изложенное, по состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности Ответчик перед Истец составляет 274362 рубля 87 копеек, из которых 176815 рублей 52 копейки – сумма основного долга, 52004 рубля 98 копеек – проценты на сумму займа, 45542 рубля 37 копеек – проценты за несвоевременный возврат суммы займа. На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчик в пользу Истец общую задолженность по договору займа в сумме 274362 рубля 87 копеек и судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6243 рубля 63 копейки.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Карандашев Р.Н. вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, возражений по иску не представил.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно подлинника расписки, данной Ответчик Дата обезличена года, Ответчик взял у Истец в долг 5600 (пять тысяч шестьсот) долларов США и обязался вернуть не позднее Дата обезличена года.
В соответствии со ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Как видно из материалов дела, расписка находится на руках у кредитора, что свидетельствует о неисполнении должником обязательств по договору займа.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что действительно Ответчик Дата обезличена года взял у Истец в долг 5600 долларов США и до настоящего времени взятые в долг деньги им не возвращены.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При определении задолженности по договору займа от Дата обезличена года суд руководствуется расчетом, представленным представителем истца в исковом заявлении. Ответчик иного расчета суммы задолженности по договору займа от Дата обезличена года в судебное заседание не представил.
Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, поскольку судом бесспорно установлено наличие обязательств ответчика по возврату заемных денежных средств, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Истец исковых требований о взыскании основного долга, процентов на сумму займа и процентов за несвоевременный возврат суммы займа от Дата обезличена года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд также взыскивает с Ответчик в пользу Истец понесенные им судебные расходы, а именно: расходы на оплату услуг представителей в сумме 30000 рублей и расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 6243 рубля 63 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Истец к Ответчик о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ответчик, Дата обезличена года рождения в пользу Истец долг и проценты по договору займа от Дата обезличена года и судебные расходы в общей сумме 309606 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней через Бологовский городской суд Тверской области.
Председательствующий Ж.Н.Бондарева