Дело о взыскании денежных средств по кредитному договору

Дело № 2-409/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена 2010 года г.Бологое

при секретаре Савельевой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Петровой Ю.С., ответчика Иванова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Бологовского отделения №1921 к Иванову Олегу Сергеевичу, Шульга Александру Владимировичу, Сернову Григорию Григорьевичу и Гамидову Эрзиману Ярмамедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Бологовского отделения №1921 обратился в суд с иском к Иванову Олегу Сергеевичу, Шульга Александру Владимировичу, Сернову Григорию Григорьевичу и Гамидову Эрзиману Ярмамедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена 2007 года между банком и Ивановым О.С. был заключён кредитный договор № N на сумму 300 000 рублей под 17 % годовых со сроком погашения по Дата обезличена 2012 года. В качестве обеспечения обязательства было принято поручительство Гамидова Э.Я., Сернова Г.Г. и Шульга А.В., с которыми были заключены договоры поручительства, на основании которых в случае неисполнения обязательства заемщиком они отвечают перед кредитором за неисполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Согласно п.4.1. Договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита. Однако Иванов О.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору кредита и не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту и процентам, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на Дата обезличена 2010 года задолженность по кредитному договору составила 183 960 рублей 24 копейки. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков Иванова О.С., Шульга А.В., Сернова Г.Г. и Гамидова Э.Я. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 183 960 рублей 24 копейки, а также государственную пошлину в размере 4 879 рублей 20 копеек.

После принятия искового заявления к производству суда истец увеличил заявленные исковые требования: в связи с тем, что размер задолженности по кредитному договору увеличился, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 214 929 рублей 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца Петрова Ю.С. заявленные исковые требования уменьшила: поскольку ответчиками часть задолженности перед банком погашена, просила суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 211 077 рублей 62 копейки, в соответствии с представленной ею справкой о размерах задолженности по кредиту. Также представитель истца просила взыскать с ответчиков судебные расходы - государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд и в последующем при увеличении исковых требований, в общей сумме 5349 рублей 29 копеек.

Ответчик Иванов О.С. измененные исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил суду, что по мере возможности будет сам погашать образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Ответчик Шульга А.В., надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, равно как и ответчики Сернов Г.Г. и Гамидов Э.Я., в адрес которых судом направлялись судебные письма, которые были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой ответчиков за их получением, в связи с чем суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела, поэтому имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав представителя истца и ответчика Иванова О.С., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, Дата обезличена 2007 года Иванов О.С. заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) в лице Бологовского отделения №1921 кредитный договор №N, и получил кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых. Согласно условий договора, погашение кредита производится заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщик возмещает кредитору все расходы, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.

Согласно имеющимся в материалах дела копиям договоров поручительства от Дата обезличена 2007 года ответчики Шульга А.В., Сернов Г.Г. и Гамидов Э.Я. за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору подтверждается карточкой лицевого счета, а также расчётом задолженности, согласно которой задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена.2010г. составляет 211 077 руб. 62 коп., в том числе: просроченная задолженность-27 117 руб. 38 коп., неустойка по просроченным процентам - 224 руб. 24 коп., неустойка по просроченной ссуде-12524 руб.46 коп., просроченные проценты - 20783 руб. 68 коп. и просроченная задолженность - 150427 руб.86 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Иванов О.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, ответчики Шульга А.В., Сернов Г.Г. и Гамидов Э.Я., являясь поручителями по кредитному договору, отвечают перед истцом солидарно, в том числе по возмещению истцу судебных расходов, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно сумму задолженности по кредитному договору в сумме 211 077 рублей 62 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в судебном заседании представителем истца заявленные исковые требования уменьшены, то с учётом этого, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в сумме 5310 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Бологовского отделения №1921 к Иванову Олегу Сергеевичу, Шульга Александру Владимировичу, Сернову Григорию Григорьевичу и Гамидову Эрзиману Ярмамедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванова Олега Сергеевича, Шульга Александра Владимировича, Сернова Григория Григорьевича и Гамидова Эрзиман Ярмамедовича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Бологовского отделения №1921 задолженность по кредитному договору в сумме 211 077 рублей (двести одиннадцать тысяч семьдесят семь) рублей 62 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 1327 рублей 70 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней через Бологовский городской суд Тверской области.

Председательствующий

Верно

Судья Н.В. Морозова