Дело № 2-696/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 года г.Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Борисовой С.П., при секретаре Федоровой Н.Б.,с участием представителя истца Петровой Ю.С.,
ответчиков Виноградовой Н.С., Колосовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения Номер к Ответчик, Виноградовой Наталье Сохаевне и Колосовой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения Номер обратился в суд с иском к Ответчик, Виноградовой Наталье Сохаевне и Колосовой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения Номер был заключен кредитный договор Номер (далее – Договор) с Ответчик и выдан кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек на срок по Дата обезличена года, под 16% годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Виноградовой Н.С. и Колосовой Г.М., с которыми были заключены договоры поручительства, на основании которых поручители солидарно отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с п.4 Договора заемщик обязуется производить платежи и погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита. Согласно условиям Договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по Договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства. По состоянию на Дата обезличена года задолженность по Договору составляет 65009 рублей 52 копейки. В соответствии с Договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с Ответчик, Виноградовой Н.С. и Колосовой Г.М. задолженность по кредитному договору Номер от Дата обезличена года в размере 65009 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2150 рублей 29 копеек.
В судебном заседании представитель истца Петрова Ю.С. уменьшила исковые требования, изложенные в исковом заявлении в связи с тем, что ответчиками в августе 2010 года было погашено 5000 рублей, уменьшена, таким образом, задолженность по кредиту. Просила суд взыскать досрочно с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 60376 рублей 76 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2150 рублей 29 копеек.
Ответчик Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Ответчики Виноградова Н.С. и Колосова Г.М. в судебном заседании уменьшенные исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения Номер признали, суду пояснили, что будут выплачивать кредит по мере возможности.
Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, Дата обезличена года Ответчик заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения Номер кредитный договор Номер , и получил кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей под 16% годовых. Согласно условий договора, погашение кредита производится заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщик возмещает кредитору все расходы, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
Согласно договоров поручительства от Дата обезличена года ответчики Виноградова Н.С. и Колосова Г.М. за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Факт ненадлежащего исполнения Ответчик обязательств по кредитному договору подтверждается карточкой лицевого счета по кредитному договору Номер , а также расчётом задолженности и справки, представленной представителем истца в судебное заседание, согласно которым задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составляет 60376 рублей 76 копеек, в том числе: текущая задолженность – 32599 рублей 04 копейки, просроченная задолженность – 27777 рубля 72 копейки.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, ответчики Виноградова Н.С. и Колосова Г.М., являясь поручителями по кредитному договору, отвечают перед истцом солидарно, в том числе по возмещению истцу судебных расходов, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно сумму задолженности по кредитному договору в сумме 60376 рублей 76 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом этого, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы в сумме 2150 рублей 29 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения Номер к Ответчик, Виноградовой Наталье Сохаевне и Колосовой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ответчик, Виноградовой Натальи Сохаевны и Колосовой Галины Михайловны, солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения Номер задолженность по кредитному договору в сумме 60376 рублей 76 копеек.
Взыскать с Ответчик, Виноградовой Натальи Сохаевны и Колосовой Галины Михайловны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения Номер расходы по оплате государственной пошлины в размере по 716 рублей 76 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней через Бологовский городской суд Тверской области.
Председательствующий