Дело № 2-684/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дата 2010 года г.Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н., при секретаре Лопатиной О.В., с участием истца Чикановой Н.Г., третьих лиц Чиканова П.А. и Кутузовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску Чикановой Нины Григорьевны к Ответчик о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Чиканова Нина Григорьевна обратилась в суд иском к Ответчик о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В этой квартире в настоящее время зарегистрированы: она сама, ее внуки ФИО1, Дата года рождения, ФИО2, Дата года рождения, ФИО3, Дата года рождения, а также ее бывшая невестка Ответчик, то есть бывшая супруга ее сына Чиканова Павла Анатольевича. Брак между ее сыном и ответчицей прекращен Дата, о чем выдано свидетельство отделом ЗАГС администрации МО ... Бывшая невестка фактически никогда не проживала в принадлежащей истице квартире, совместного хозяйства они не вели. Ответчик перестала быть членом семьи Чикановой Н.Г., никаких вещей ответчицы в квартире нет, она не несет расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги. Добровольно выписываться из принадлежащей Чикановой Н.Г. квартиры ответчица не желает. Наличие регистрации ответчицы на принадлежащей истцу жилплощади не дает Чикановой Н.Г. возможности как собственнику осуществлять по ее усмотрению права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного истец просит суд признать Ответчик прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Чиканова Н.Г. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом истица пояснила, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности по договору приватизации с Дата года. Ответчица в Дата году вышла замуж за ее сына и была зарегистрирована в квартире, но в квартире никогда не проживала и не вселялась. Невестка с сыном вначале проживали на съемных квартирах, потом в доме ее родителей, а с Дата года - в квартире, подаренной ее сыну. Регистрация невестки в спорной квартире носила формальный характер: так как мать ответчицы после регистрации брака дочери продала квартиру и Ответчик пришлось оттуда выписываться, а поскольку ей необходимо было где-то регистрироваться, Чиканова Н.Г. ее пожалела и зарегистрировала у себя. После расторжения брака между Ответчик и ее сыном Чикановым П.А. в августе Дата года ответчица создала новую семью. Она предлагала ответчице добровольно сняться с учета в принадлежащей ей квартире, но та отказалась. Плату за жилье и коммунальные услуги ответчица никогда не вносила и не вносит, Чикановой Н.Г. приходится платить за бывшую невестку самой; вещей ответчицы в квартире нет и не было. Каких-либо договоренностей о том, что ответчица приобретает право на проживание в ее квартире или сохраняет его на каких-либо условиях при расторжении брака с Чикановым П.А., у них с Ответчик не было. Регистрация Ответчик в принадлежащей ей на праве собственности квартире нарушает ее права собственника по владению, пользованию и распоряжению указанной квартирой, поэтому просит суд удовлетворить ее исковые требования: признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании третье лицо Чиканов П.А. исковые требования исковые требования Чикановой Н.Г. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что после регистрации с ответчицей брака мать по его просьбе прописала в своей квартире его жену. Фактически они в квартире ни одного дня не проживали, вначале снимали жилье, а потом у него появилась собственная квартира в ..., в которой они семьей жили до Дата года, т.е. до того момента, когда ответчица ушла к другому мужчине.
В судебном заседании третье лицо Кутузова Г.А. исковые требования Чикановой Н.Г. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным истицей.
Отделение УФМС России ... надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по иску не представило.
Заслушав истца Чиканову Н.Г., третьих лиц Чиканова П.А. и Кутузову Г.А., свидетеля Свидетель, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными жилищным законодательством.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов свей семьи.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с копией регистрационного удостоверения, выданного Бологовским бюро технической инвентаризации Дата, двухкомнатная квартира общей площадью 41,1 кв.м по адресу: <адрес>, зарегистрирована по праву собственности за Чикановой Ниной Григорьевной.
Из справки ООО «...» усматривается, что по адресу принадлежащего Чикановой Н.Г. жилого помещения помимо собственника зарегистрированы: ее дочь Кутузова Г.А., Дата года рождения; внучка ФИО3, Дата года рождения; сын Чиканов П.А., Дата года рождения; внук ФИО1, Дата года рождения; внучка ФИО2, Дата года рождения; и бывшая невестка Ответчик, Дата года рождения.
В соответствии копией свидетельства о расторжении брака, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования «...» Дата, брак между Чикановым Павлом Анатольевичем и Ответчик прекращен Дата на основании решения мирового судьи судебного участка ... от Дата.
Из копии указанного решения следует, что расторгнут брак между Чикановым П.А. и Ответчик, зарегистрированный Дата.
Из показаний свидетеля Свидетель следует, что Чиканова Н.Г. зарегистрировала в квартире свою невестку Ответчик после заключения брака с ее сыном. В квартире, как ей известно со слов истицы, Ответчик никогда не жила и не вселялась в нее, в 2008 году вообще ушла от Павла к другому мужчине. Сына она оставила мужу, а дочь забрала с собой.
Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к проживанию в принадлежащем истцу жилом помещении в истекший период ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Ответчик была зарегистрирована в принадлежащем истцу Чикановой Н.Г. жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после заключения брака с сыном истицы в Дата году, то есть уже после приватизации квартиры истицей. С августа Дата года ответчица перестала быть членом семьи Чиканова П.А., но до настоящего времени не снялась с регистрационного учета из спорной квартиры, несмотря на то, что фактически в квартире не проживает и никогда не проживала, принадлежащих ей вещей в квартире нет. Фактически ответчик не вселялся в эту квартиру и не оплачивал жилищно-коммунальные услуги. Все это время Чиканова Н.Г. несла расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Регистрация Ответчик в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, нарушает права истицы как собственника жилого помещения по владению, распоряжению и пользованию принадлежащим ей жилым помещением.
Иные основания сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в судебном заседании не установлены.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что имеются основания для признания ответчика Ответчик прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чикановой Нины Григорьевны к Ответчик о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Ответчик, Дата года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы <адрес> снять Ответчик, Дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий