Дело № 2- 962/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата 2010 года г. Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н., при секретаре Кузьминой Е.О.,
с участием истца Демидова С.А., представителя истца адвоката Григорьева О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Демидова Сергея Алексеевича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» ... о признании права собственности на трактор,
У С Т А Н О В И Л:
Демидов Сергей Алексеевич обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» ... (далее СПК «<данные изъяты>») о признании права собственности на трактор. Свои требования истец мотивирует тем, что в 2002 году за 20000 рублей он приобрёл у СПК «<данные изъяты>» запасные части, а именно раму и колёса от трактора ..., заводской номер автомашины №, номер двигателя №, коробки передач №, основного ведущего моста №, цвет трактора - синий, государственный регистрационный номер – отсутствует, на учёте в инспекции государственного технического технадзора трактор не состоит. В дальнейшем он самостоятельно восстановил трактор. Документы на трактор сгорели при пожаре в СПК «<данные изъяты>». В настоящее время он не может зарегистрировать данный трактор в гостехнадзоре. дата он получил отказ в государственной инспекции технического надзора в регистрации трактора, так как на данный трактор нет регистрационных документов и на учете в государственном технадзоре трактор не состоит. Отказ он считает правомерным, но при этом считает себя добросовестно покупателем. Он добросовестно и открыто владеет вышеуказанным трактором. На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на трактор ..., заводской номер автомашины №, номер двигателя №, коробки передач №, основного ведущего моста №, цвет трактора - синий, государственный регистрационный номер – отсутствует.
В судебном заседании Демидов С.А. исковые требования поддержал, уточнив, что приобрел списанный трактор <данные изъяты> в 2002 году в СПК «<данные изъяты>», где в то время работал механизатором, заплатив в кассу предприятия 20000 рублей. Документы на трактор не сохранились из-за пожара в СПК «<данные изъяты>». В настоящее время трактор им полностью восстановлен. Трактор используется им для сельскохозяйственных работ, для личных нужд. Просит суд признать за ним право собственности на трактор, что необходимо ему для регистрации трактора в инспекции Гостехнадзора.
Представитель ответчика СПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску ответчик не представил.
Третье лицо – инспекция Гостехнадзора ... в лице государственного инженера-инспектора гостехнадзора по ..., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, возражений по иску не представила.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду показал, что знает Демидова С.А. давно, вместе с ним работал. Ему известно, что Демидов С.А. несколько лет назад купил в СПК «<данные изъяты>» списанный трактор. Сейчас Демидов С.А. отремонтировал трактор своими силами, использует его в хозяйстве.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО2 суду показал, что он также работал с Демидовым С.А. в СПК <данные изъяты>. Знает, что около восьми лет назад истец купил в СПК списанный трактор. Демидов С.А. полностью отремонтировал трактор и в настоящее время пользуется трактором.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Демидова С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2.8 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, утвержденных Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995г., регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов, справок-счетов, выдаваемых предприятиями-изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствие с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания этого права.
Из копии заявления в государственную инспекцию гостехнадзора усматривается, что Демидов С.А. дата обратился в гостехнадзор с заявлением о постановке на учет трактора <данные изъяты>. Согласно имеющейся на заявлении отметки государственного инженера-инспектора гостехнадзора и принятом решении, Демидову С.А. отказано в регистрации трактора МТЗ-80 ввиду отсутствия регистрационных документов и невозможности установления права собственности.
Согласно копии акта государственного технического осмотра машины от дата государственным инженером-инспектором гостехнадзора ... проведен государственный технический осмотр трактора марки <данные изъяты>, заводской номер автомашины №, номер двигателя №, коробки передач №, основного ведущего моста №, цвет трактора - синий, государственный регистрационный номер – отсутствует, принадлежащего Демидову С.А., и составлено заключение об исправности трактора.
Из копии отчета об оценке № усматривается, что рыночная стоимость трактора <данные изъяты> на дата составляет 73089 рублей.
Как установлено в судебном заседании, трактор <данные изъяты> принадлежал СПК «<данные изъяты>», был списан и продан Демидову С.А., который восстановил его за собственные средства, что подтверждается свидетельскими показаниями, актом государственного технического осмотра машины, актом оценки трактора и другими материалами дела. На учете в инспекции Гостехнадзора трактор не состоит. С 2002 года трактором владеет и пользуется истец, что также подтверждается показаниями свидетелей.
Суд считает, что имеются основания для признания договора купли-продажи трактора состоявшимся, поскольку сторонами последовательно совершались такие действия, которые были направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей: СПК «<данные изъяты>» получило от Демидова С.А. денежные средства в сумме 20000 рублей за проданный трактор и передало ему последний, а Демидов С.А., в свою очередь, передал ответчику указанные денежные средства, принял трактор, восстановил его за счет собственных средств и пользуется им до настоящего времени. Обстоятельства совершенных сторонами действий подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, материалами дела и не оспариваются сторонами.
Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на трактор.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Демидова Сергея Алексеевича о признании права собственности на трактор удовлетворить.
Признать за Демидовым Сергеем Алексеевичем право собственности на трактор марки <данные изъяты>, заводской номер автомашины №, номер двигателя №, коробки передач №, основного ведущего моста №, цвет трактора - синий, государственный регистрационный номер – отсутствует.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: