Дело № 2-1043/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата 2010 года г. Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой С.П.,
при секретаре Федоровой Н.Б.,
с участием помощника ... межрайонного прокурора Жильцова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску ... межрайонного прокурора, действующего в интересах гражданина ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
... межрайонный прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 был принят на работу в ООО «<данные изъяты>». В настоящее время у ООО «<данные изъяты>» имеется задолженность по выплате заработной платы, в том числе задолженность ФИО1 за сентябрь 2010 года составляет 8507 рублей 69 копеек. На основании ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд. Кроме того, в соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако в установленный срок заработная плата ФИО1 выплачена не была, что повлекло нарушение права работника на оплату труда, в связи с чем прокурор, обращаясь в защиту трудовых прав работника, просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 8507 рублей 69 копеек.
В судебном заседании помощник ... межрайонного прокурора Жильцов А.Н. заявил отказ от иска и просил прекратить производство по делу, поскольку заработная плата ФИО1 за сентябрь 2010 года выплачена в полном объеме. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление ФИО1 с просьбой прекратить производство по делу в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности по заработанной плате; претензий не имется.
Ответчик ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенное о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направило в суд документы, подтверждающие, что заработная плата ФИО1 выплачена.
Выслушав помощника ... межрайонного прокуратура, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, требования выполнены ответчиком в добровольном порядке, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ... межрайонного прокурора от иска в интересах ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу по иску ... межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае отказа истцов от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд ... в течение десяти дней.
Председательствующий С.П.Борисова