Не вступило в законную силу Дело № 2-1196/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Дата 2010 года г. Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Борисовой С.П., при секретаре Федоровой Н.Б.,с участием истца Степановой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску Степановой Нины Ивановны к ФИО1 о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Степанова Нина Ивановна обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размер 87957 рублей 31 копейка и уплаченной государственной пошлины в сумме 2838 рублей 72 копейки, мотивируя свои требования тем, что она согласно договору поручительства № от Дата обязалась перед кредитором Акционерным коммерческим ... Банком Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № (далее - ... отделение №) отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 во всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от Дата на сумму 100000 рублей 00 копеек. Поручителями также выступил ФИО3. В ноябре 2007 года из Банка в ее адрес было направлено извещение о возникновении просроченной задолженности с предложением произвести уплату суммы просроченной задолженности. ФИО1 задолженность была уплачена, а в январе 2008 года ей позвонили из Банка и сообщили о том, что ФИО1 перестал выплачивать кредит, после чего кредит стала выплачивать она. В настоящее время кредит полностью ею выплачен. В связи с чем просит взыскать в ее пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 87957 рублей 31 копейка, выплаченную ею в качестве поручителя за заемщика ФИО1 ... отделению ... № на основании представленной справки Банка № от Дата.
В судебном заседании истец подержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, пояснив, что, являясь поручителем по кредитному договору № от Дата, в 2010 году выплатила за ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 87957 рублей 31 копейка, так как он по сведениям банка с 2008 года перестал уплачивать кредит. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и уплаченную ею при подаче иска госпошлину в размере 2838 рублей 72 копейки.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из копии договора поручительства № от Дата, Степанова Н.И. обязалась перед кредитором ... отделением Банка № отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от Дата, заключенному между заемщиком и кредитором.
Из извещения поручителю о возникновении задолженности по кредитному договору от Дата усматривается, что Степановой Н.И. предложено произвести уплату сумм просроченной задолженности по кредитному договору №.
Справкой ... отделения Банка № от Дата подтверждается факт исполнения Степановой Н.И. обязательств по договору поручительства № от Дата.
Как усматривается из материалов дела, поручитель Степанова Н.И. исполнила перед кредитором - ... отделением Банка № обязательство по договору поручительства № от Дата за заемщика ФИО1 в полном объеме в размере 87957 рублей 31 копейка.
Согласно ст.365 ч.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из смысла данной нормы следует, что поручитель, исполнивший обязанность за должника, занимает положение кредитора и к нему переходит объем требований к должнику в виде прав по основному обязательству, уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, а также возмещения иных убытков, понесенных кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. Объем перехода прав кредитора к поручителю определяется размером удовлетворенных требований кредитора. После удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным.
Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Согласно ст. 384 ГПК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, Степанова Н.И., исполнившая обязанность должника, занимает положение кредитора и к нему переходит объем требований к должнику ФИО1 в виде прав по основному обязательству, уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, а также возмещения иных убытков, понесенных кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником.
В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (основного обязательства).
В связи с погашением Степановой Н.И. задолженности по кредитному договору № от Дата в полном объеме основное обязательство считается полностью исполненным, поручительство по данным обязательствам прекратившим. Следовательно, договор поручительства № прекратил свое действие.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что к Степановой Н.И. в полном объеме перешло право требования к должнику ФИО1 выплаченной задолженности по кредитному договору № от Дата, заключенному между ... отделением Банка № и ФИО1 в размере 87957 рублей 31 копейка.
На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Степановой Н.И. выплаченную задолженность по кредитному договору № от Дата, заключенному между ... отделением Банка № и ФИО1, в размере 87957 рублей 31 копейка и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2838 рублей 72 копейки, а всего 90796 рубля 03 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194–198, 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Степановой Нины Ивановны к ФИО1 о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Степановой Нины Ивановны выплаченную задолженность по кредитному договору № от Дата, заключенному между Акционерным коммерческим ... Банком Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения Банка № и ФИО1, в размере 87957 рублей 31 копейка и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2838 рублей 72 копейки, а всего 90796 рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение десяти дней со дня истечения семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий