Дело №2-165/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года г.Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой С.П.,
при секретаре Федоровой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ... автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по ... автономному округу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени в сумме 136 рублей 13 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1, являясь налогоплательщиком транспортного налога, в соответствии с налоговым законодательством РФ обязан уплачивать в установленные сроки налоговые платежи, за имеющиеся в его собственности транспортные средства. Согласно сведениям, предоставленным в налоговый орган на основании ч.4 ст.85 и ч.4,5 ст.362 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на ФИО1 с 03.07.1993 зарегистрирован мотоцикл <данные изъяты> с мощностью двигателя 32 лошадиных силы, регистрационный знак №. Межрайонной ИФНС РФ № по ... автономному округу начислен налог за 2009 г. в сумме 128 рублей 00 копеек. В установленные законодательством сроки транспортный налог за 2009г. уплачен не был. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № по состоянию на 25.04.2010; предложено в срок до 16.05.2010 уплатить транспортный налог. Согласно справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пениям и штрафам по состоянию на 12.10.2010 и выписке из лицевого счета № от 14.10.2010 данное требование не исполнено. В соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 08 рублей 13 копеек. В настоящее время задолженность ответчика по транспортному налогу за 2009 год и пени составляет 136 рублей 13 копеек. Межрайонная ИФНС России № по ... автономному округу ходатайствует о восстановлении процессуальный срок для обращения с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени, пропущенного по уважительной причине, поскольку первоначально Инспекция с исковым заявлением № от 15.10.2010 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени обращалась к мировому судье судебного участка ..., определение мирового судьи судебного участка ... о возвращении заявления было получено только 26 ноября 2010 года, т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № по ... автономному округу просит суд с восстановить срок для обращения в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 136 рублей 13 копеек.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по ... автономному округу надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя; исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о дне и месте рассмотрения дела. Судом в адрес ответчика направлялось судебное письмо, однако ответчик за судебным извещением в почтовое отделение связи не явился и извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд считает, что ответчик надлежащим образом извещён о дне и месте рассмотрения дела, поэтому имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Суд признает причину пропуска Межрайонной ИФНС России № по ... автономному округу процессуального срока для обращения в суд с исковым заявлением уважительной, ввиду того, что Инспекция своевременно обратилась в судебный участок ... с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности оп транспортному налогу за 2009 год и пени, а определение мирового судьи судебного участка ... о возвращении искового заявления было получено только 26 ноября 2010 года, в связи с чем суд восстанавливает Межрайонной ИФНС России № по ... автономному округу процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые) суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке.
Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В силу ст.3 Закона Чукотского автономного округа от 29.10.2002 №66-ОЗ «О транспортном налоге в Чукотском автономном округе» (с учетом изменений и дополнений) налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок до 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическим лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Согласно информации ОВД ... муниципальному району ... о зарегистрированных транспортных средствах, в 2009 году на ФИО1 зарегистрирован мотоцикл <данные изъяты>, с мощностью двигателя 32 лошадиных силы, поставлен на учет 03.07.1993.
В соответствии со ст.1 Закона Чукотского автономного округа от 29 октября 2002 года №66-ОЗ «О транспортном налоге в Чукотском автономном округе» налоговая ставка с мотоциклов с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 20 л.с. до 35 л.с. включительно составляет 4 рубля.
Согласно расчету налоговых платежей, имеющемуся в исковом заявлении, ФИО1 обязан был уплатить налоговый платеж за 2009 г. в сумме 128 рублей 00 копеек за мотоцикл <данные изъяты>, с мощностью 32 лошадиных силы, – (32 л.с. х 4 руб.) = 128 руб., где 4 руб. – налоговая ставка.
В соответствии со ст.52 НК РФ налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
26.01.2010 ФИО1 было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 год. Срок уплаты налога определен не позднее 31.03.2010.
Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Оно должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Такое требование ФИО1 было направлено налоговыми органами 29.04.2010, о чем свидетельствуют его копия и реестр отправленных заказных отправлений, имеющиеся в материалах дела.
Из требования налогового органа об уплате налога видно, что за ФИО1 числится задолженность по налогам (сборам) и пеням, которую ему предложено погасить до 16.05.2010, однако указанное требование ответчиком не выполнено.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Согласно расчету пени по транспортному налогу, представленному налоговым органом, сумма пени за просрочку исполнения обязанности по оплате ответчиком транспортного налога составляет 8 рублей 13 копеек.
Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь налогоплательщиком транспортного налога, не исполнил обязанности по уплате налога в установленный законом срок, а также не выполнил в полном объеме требование налогового органа об уплате налога в установленный налоговым органом срок для исполнения требования, поэтому суд удовлетворяет требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ... автономному округу и взыскивает с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 128 рублей 00 копеек и пени в размере 08 рублей 13 копеек, поскольку имела место просрочка исполнения обязанности по уплате налога, а всего суд взыскивает с ФИО1 136 рублей 13 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст.88 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, размер которой установлен ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, и составляет при цене иска до 20 000 рублей - 4 % цены иска, но не менее 400 рублей. Учитывая сумму удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в минимальном размере – 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.48, 52, 69, 70, 75, 357, 358, 362, 363 НК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ... автономному округу процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени.
Иск Межрайонной инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ... автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чукотскому автономному округу задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 128 рублей 00 копеек и пени в размере 08 рублей 13 копеек, а всего 136 рублей 13 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий