Дело № 2- 9/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н., при секретаре Савельевой Ю.Ю., с участием представителя истца Фурчикова В.С., ответчика Шуева В.Л., представителя ответчика адвоката Лихачевой Г.Е., рассмотрев Дата в открытом судебном заседании в городе Бологое гражданское дело по иску ... лесничества ... к Шуеву Вячеславу Леонтьевичу о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
... лесничество ... обратилось в суд с иском к Шуеву Вячеславу Леонтьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что по факту незаконной рубки деревьев был составлен протокол о лесонарушении № от Дата. На основании Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года №273 был произведен расчет причиненного ущерба, который составил 1033942 рублей. Шуев В.Л. приговором мирового судьи судебного участка ... от Дата признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.1064 ГК РФ просит взыскать в его пользу с Шуева В.Л. ущерб, причиненный лесам незаконной вырубкой деревьев в квартале 23, выдел 6 ... участкового лесничества ... лесничества ... в размере 1033942 рублей.
В судебном заседании представитель истца ... лесничества ... Фурчиков В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в соответствии с Положением о ... лесничестве ..., утвержденным Постановлением администрации ... от Дата №, ... лесничество ... вправе представлять интересы свои в суде. Истец является территориальным исполнительным органом государственной власти ... и выполняет функции по осуществлению государственного лесного контроля и надзора, что позволяет ему предъявлять иски в суд.
Согласно письменным пояснениям истца, ... лесничество ... входит в перечень исполнительных органов государственной власти ... и является специально уполномоченным органом государственной власти на подведомственной территории в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, осуществляет в том числе функцию по осуществлению государственного лесного контроля и надзора на подведомственной ему территории. В соответствии со ст.86 ЛК РФ должностные лица, осуществляющие государственный лесной контроль и надзор, имеют право предъявлять иски в суд в пределах компетенции. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Незаконно заготовленная древесина выступает как вещественное доказательство по уголовному делу и является собственностью Российской Федерацию. ... лесничество ... является территориальным органом исполнительной власти и не располагает финансовыми и техническими возможностями по хранению и транспортировке данного имущества. В полномочия лесничества не входят хранение, транспортировка и реализация арестованного либо конфискованного имущества. 72 сортимента, переданных по приговору суда представителю лесничества ФИО1, находятся на ответственном хранении в ГУП «... межрайонный лесхоз». Согласно Указу Президента РФ от 12.05.2008 года №724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» функции по организации реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц об обязанности устранить выявленные нарушения и возместить причиненный этими лицами вред, что закреплено ч.2 ст.99 ЛК РФ. В соответствии со ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Ущерб, причиненный лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений, рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства". Уменьшение размера вреда по каким-либо причинам, указанным в Постановлении, не предусмотрено. Средства от реализации незаконно заготовленной древесины подлежат зачислению в установленном порядке в доход федерального бюджета. Таким образом, представить расчет иска с учетом возвращенных истцу 72 сортиментов древесины не представляется возможным.
Ответчик Шуев В.Л. иск не признал, пояснив суду, что он личными действиями не причинял ущерба государственному лесному фонду. Срубленный лес возвращен истцу и его стоимость должна быть учтена при возмещении ущерба. При вынесении решения просит суд учесть его материальное положение, поскольку его жена является инвалидом 2 группы, они живут только на пенсии. Полагает, что размер иска должен быть уменьшен с учетом его материального и семейного положения. В приговоре мирового судьи судебного участка ... от Дата не указано, что порубка леса была в пользу его самого. Порубка леса была необходима для нужд учхоза, директором которого он является. Эта порубка была вынужденной мерой, т.к. лет требовался для восстановления телятника.
Представитель ответчика адвокат Лихачева Г.Е. иск не признала по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что вину по приговору мирового судьи судебного участка ... от Дата Шуев В.Л. не признает, несмотря на то, что приговор вступил в законную силу. В протоколе о лесонарушении № от Дата не указано данных о лице, его совершившем. Он не является доказательством, так как составлен с нарушением закона.
Заслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положением о ... лесничестве ..., утвержденным постановлением администрации ... от Дата №, ... лесничество ... наделено полномочиями на обращение в суд в случае нарушения лесного законодательства на подведомственной территории в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены:
- таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается;
- таксы для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается;
- таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам;
- методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства.
Согласно протоколу о лесонарушении № от Дата в квартале N 23, выдел 6 ... лесничества ... лесничества защитные леса, 1 и 2 пояс зон, санаторий охраны водоисточников, обнаружена самовольная рубка леса, совершенная в феврале 2008 года. Незаконно срублено и повреждено деревьев породы сосна 86 штук, диаметром 16-44 см, общим объемом 73,43 куб.м, стоимостью по таксе на древесину, отпускаемую на корню 9027,48 руб., сумма ущерба по таксе 902748 руб., и деревьев породы ель 15 штук, диаметром 20-36 см, общим объемом 11,89 куб.м, стоимостью по таксе 1311,94 руб., сумма ущерба по таксе 131194 руб. Сумма причиненного ущерба составила 1033942 рублей. Ответственность за совершенное правонарушение предусмотрена ст.260 УК РФ. Размер взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству, подтверждается также представленным истцом расчетом, произведенным согласно п.1 приложения Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года №273.
Приговором мирового судьи судебного участка ... от Дата установлено, что Шуев В.Л. организовал в январе 2008 года в квартале 23 выдел 6 ... лесничества ... лесничества в районе д.... незаконную порубку деревьев в лесах первой группы в особо крупном размере, Шуев В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год. Гражданский иск, заявленный прокурором ... в защиту интересов РФ, истец – ФГУ «... лесхоз» в сумме 1033942 рубля удовлетворен. Постановлением ... районного суда ... от Дата приговор мирового судьи оставлен без изменения. Судебная коллегия по уголовным делам ... областного суда определением от Дата постановление ... районного суда ... в части рассмотрения гражданского иска отменила и дело направила на новое апелляционное рассмотрение. Дата ... районный суд ... вынес постановление, в котором признано право на обращение с гражданским иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства. Постановление вступило в законную силу.
Согласно копиям протокола осмотра места происшествия от Дата, постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и возвращении вещественных доказательств, о невозможности предъявления вещественных доказательств и расписки ФИО1, с места происшествия изъяты 86 деревьев породы сосна и 15 деревьев породы ель. Древесина в количестве 72 сортиментов признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и постановлены храниться в ... лесничестве, а затем под расписку переданы на ответственное хранение ФИО1.
Из сообщения ГУП ... «... межрайонный лесхоз» следует, что секвестрованная древесина в количестве 18 куб.м. хвойных пород находится в ... производственном участке.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен также для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Обстоятельства в отношении причинения ущерба в результате незаконной порубки деревьев и вина Шуева В.Л. в причинении этого ущерба, не могут являться предметом оценки суда, рассматривающего дело в порядке гражданского производства, поскольку эти обстоятельства установлены приговором суда.
Вопрос о размере причиненного ущерба разрешался при рассмотрении уголовного дела и сумма ущерба в размере 1033942 рублей вменялась Шуеву В.Л. как квалифицирующий признак состава преступления, поэтому при рассмотрении настоящего дела суд учитывает установленные приговором суда обстоятельства в отношении размера ущерба.
Снижение размера ущерба с учетом возврата истцу срубленного леса не предусмотрено действующим законодательством.
Протокол о лесонарушении № от Дата при вынесении приговора по уголовному делу был учтен как надлежащее доказательство.
Согласно ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Поскольку Шуев В.Л. совершил умышленное преступление, то суд при рассмотрении настоящего дела не может учитывать имущественное положение ответчика при определении суммы ущерба, подлежащего возмещению.
В судебном заседании установлено, что ... лесничеству ... причинен ущерб в размере 1033 942 рубля (объем порубки 85,32 куб. м). Граждане обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке установленном законодательством РФ. Привлечение к уголовной ответственности лица, виновного в нарушении лесного законодательства, не освобождает его от обязанности возместить причиненный вред. В данном случае ответчик был признан виновным приговором суда по этому же факту незаконной порубки леса, по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Приговор имеет преюдициальное значение в вопросе о наличии вины ответчика. При определении размера ущерба суд исходит из приговора по уголовному делу, а также расчета произведенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".
Поскольку приговором мирового судьи судебного участка ... от Дата установлено, что Шуев В.Л., действуя как директор ФГУП учхоз «<данные изъяты>»", совершил незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, причинив преступлением особо крупный материальный ущерб на сумму 1033942 рубля, суд удовлетворяет иск ... лесничества ... о возмещении Шуевым В.Л. данного вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ... лесничества ... к Шуеву Вячеславу Леонтьевичу о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с Шуева Вячеслава Леонтьевича в пользу ... лесничества ... 1033942 рубля.
Взыскать с Шуева Вячеслава Леонтьевича государственную пошлину в размере 13369 рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ж.Н.Бондарева