Дело № 2- 92/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г. Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н., при секретаре Кузьминой Е.О., с участием истца Орлова Д.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Орлова Дмитрия Николаевича к администрации городского поселения ... о признании права собственности на трактор,
У С Т А Н О В И Л:
Орлов Дмитрий Николаевич обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения ... о признании права собственности на трактор, мотивируя свои требования тем, что 18 мая 2000 года он приобрёл в АОЗТ «<данные изъяты>» трактор ..., заводской номер №, номер двигателя отсутствует, номер коробки передач №, цвет – <данные изъяты>. Документы на трактор были утеряны, в связи с чем не возможности поставить трактор на учет в инспекции гостехнадзора. 17 ноября 2010 года он обратился в государственную инспекцию гостехнадзора с заявлением о регистрации принадлежащего ему трактора, в чем ему было отказано в связи с отсутствием необходимых документов для постановки техники на учет (технического паспорта, свидетельство о регистрации). Он считает себя добросовестно и открыто владеющим собственником трактора покупателем. На основании изложенного и ч.2 ст.218 ГК РФ, п.2.8 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995 года, просит суд признать за ним право собственности на трактор ..., заводской номер №, номер двигателя отсутствует, номер коробки передач №.
В судебном заседании истец Орлов Д.Н. исковые требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просит суд признать за ним право собственности на трактор, что необходимо ему для регистрации трактора в инспекции Гостехнадзора.
Ответчик администрация городского поселения ... и третье лицо Государственная инспекция технического надзора ... в судебное заседание своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представили.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2.8 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, утвержденных Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995г., регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов, справок-счетов, выдаваемых предприятиями-изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Частью1 ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания этого права.
18 мая 2000 года Орлов Д.Н. купил у АОЗТ «<данные изъяты>» трактор ... за 8400 рублей, что подтверждается копиями квитанции № от Дата и счет-фактуры № от Дата.
Согласно копии акта государственного технического осмотра машины государственным инженером-инспектором гостехнадзора ... от Дата трактор марки ..., заводской номер №, номер двигателя отсутствует, номер коробки передач №, цвет - <данные изъяты>, государственный регистрационный номер – отсутствует, принадлежащий Орлову Д.Н., исправен.
17 ноября 2010 года Орлов Д.Н. обратился в гостехнадзор с заявлением о постановке на учет трактора ..., заводской номер №, номер двигателя отсутствует, номер коробки передач №, цвет – <данные изъяты>, однако в регистрации ему было отказано в связи с отсутствием регистрационных документов и невозможностью установления собственника, что подтверждается копией заявления от 17.11.2010 года.
Как установлено судом, 18 мая 2000 года Орлов Д.Н купил у АОЗТ «<данные изъяты>» трактор .... На учете в инспекции Гостехнадзора трактор не состоит. С 2000 года трактором владеет и пользуется истец.
Суд считает, что имеются основания для признания договора купли-продажи трактора состоявшимся, поскольку сторонами последовательно совершались такие действия, которые были направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей: АОЗТ «<данные изъяты>» получил от Орлова Д.Н. денежные средства в сумме 8400 рублей за проданный трактор и передал ему последний, а Орлов Д.Н., в свою очередь, передал по договору указанные денежные средства, принял трактор и пользуется им до настоящего времени. Обстоятельства совершенных сторонами действий подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на трактор.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Орлова Дмитрия Николаевича к администрации городского поселения ... о признании права собственности на трактор, удовлетворить.
Признать за Орловым Дмитрием Николаевичем право собственности на трактор марки ..., заводской номер №, номер коробки передач №, цвет – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Председательствующий: