Дело №2-57/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата 2011 года г.Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н., при секретаре Кузьминой Е.О., с участием истцов Ботиной Л.М., Кузнецовой Е.Г., Крылова Г.М., Левиз Н.П., представителя истца Истец2 – Воробьевой Н.Ю., представителя истца Истец1 - Новиковой Н.А., третьего лица Крыловой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску Ботиной Людмилы Михайловны, Кузнецовой Екатерины Григорьевны, Крылова Геннадия Михайловича, Левиз Надежды Павловны, Истец2 и Истец1 к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «... квартирно-эксплуатационной часть района» о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Ботина Людмила Михайловна, Кузнецова Екатерина Григорьевна, Крылов Геннадий Михайлович, Левиз Надежда Павловна, Истец2 и Истец1 обратились в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «... квартирно-эксплуатационной часть района» (далее – ФГ КЭУ «... КЭЧ района») о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что на основании ордеров им были предоставлены квартиры: Ботиной Л.М. по адресу: Адрес1; Кузнецовой Е.Г. по адресу: Адрес2; Крылову Г.М. по адресу: Адрес3; Левиз Н.П. по адресу: Адрес4; Истец2 по адресу: Адрес5; Истец1 по адресу: Адрес6. В феврале – начале марта 2010 года ими были поданы заявления о приватизации занимаемых жилых помещений. Заявления были приняты уполномоченным лицом ФИО8 и отправлены в ... в ФГ КЭУ «... КЭЧ района». После отправки в ФГ КЭУ «... КЭЧ района» всех необходимых документов они обращались неоднократно в различные инстанции, чтобы ускорить приватизацию жилья, а именно в Департамент имущественных отношений Минобороны РФ, к заместителю Министра обороны. Также ими было направлено обращение в ... межрайонную прокуратуру ..., в Военную прокуратуру ... гарнизона, но вопрос не решался. После их обращений им пришел отказ в приватизации без документов, где разъяснялось, что на основании раздела 1 ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1 от 04.07.1991 года с изменениями от 11.06.2008 года, передача жилой площади в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными, муниципальными, унитарными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилой фонд. Право на передачу жилищного фонда в собственность гражданам предусмотрено абзацем 3 п.4.1 Устава ФГ КЭУ «... КЭЧ района» Минобороны России. Однако ФГ КЭУ «... КЭЧ района» в настоящее время не наделена полномочиями передачи жилищного фонда в их собственность, так как не имеет доверенности от представителя собственника Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ с правом на отчуждении федерального имущества, находящегося на балансе учреждения. Между тем, отсутствие полномочий на подписание договоров на передачу квартир в собственность граждан не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживающих в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». До настоящего времени вопрос с приватизацией, занимаемых ими жилых помещений не решен, хотя согласно Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься уполномоченными органами в двухмесячный срок со дня подачи документов. Свое право на приватизацию они не могут реализовать по независящим от них обстоятельствам. На основании изложенного, просят суд признать за Ботиной Л.М. право собственности на квартиру по адресу: Адрес1; Кузнецовой Е.Г. право собственности на квартиру по адресу: Адрес2; Крыловым Г.М. право собственности на квартиру по адресу: Адрес3; Левиз Н.П. право собственности на квартиру по адресу: Адрес4; Истец2 право собственности на квартиру по адресу: Адрес5; Истец1 право собственности на квартиру по адресу: Адрес7, в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Ботина Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила суду, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: Адрес1, которая была предоставлена ее мужу на основании ордера Министерства обороны РФ от 05 февраля 1986 года на семью из трех человек. В настоящее время она зарегистрирована и проживает в квартире одна, она захотела приватизировать указанную квартиру на себя, обратилась с заявлением о приватизации жилья в КЭЧ района, но в приватизации ей было отказано, в связи с отсутствием у ФГ КЭУ «... КЭЧ района» полномочий на передачу жилищного фонда в собственность граждан. В квартире она проживает продолжительное время, оплату за квартиру и коммунальные платежи производит регулярно. Ранее она в приватизации жилых помещений не участвовала, однако не может воспользоваться свои правом на приватизацию жилого помещения, так как ответчик уклоняется от передачи квартиры в ее собственность в порядке приватизации, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес1, в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Кузнецова Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила суду, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: Адрес2, которая была предоставлена ее мужу на основании ордера Министерства обороны РФ от 20 мая 1975 года на семью из трех человек. В настоящее время она зарегистрирована и проживает в квартире одна, она захотела приватизировать указанную квартиру на себя, обратилась с заявлением о приватизации жилья в КЭЧ района, но в приватизации ей было отказано, в связи с отсутствием у ФГ КЭУ «... КЭЧ района» полномочий на передачу жилищного фонда в собственность граждан. В квартире она проживает продолжительное время, оплату за квартиру и коммунальные платежи производит регулярно. Ранее она в приватизации жилых помещений не участвовала, однако не может воспользоваться свои правом на приватизацию жилого помещения, так как ответчик уклоняется от передачи квартиры в ее собственность в порядке приватизации, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес2
В судебном заседании истец Крылов Г.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил суду, что он зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: Адрес3, которая была предоставлена ему на основании ордера Министерства обороны РФ от 29 декабря 1982 года на семью из четырех человек. В настоящее время он зарегистрирован и проживает в квартире с супругой Крыловой Д.К., он захотел приватизировать указанную квартиру на себя, супруга с таким решением согласна. Он обратился с заявлением о приватизации жилья в КЭЧ района, но в приватизации ему было отказано, в связи с отсутствием у ФГ КЭУ «... КЭЧ района» полномочий на передачу жилищного фонда в собственность граждан. В квартире он проживает продолжительное время, оплату за квартиру и коммунальные платежи производит регулярно. Ранее он в приватизации жилых помещений не участвовал, однако не может воспользоваться свои правом на приватизацию жилого помещения, так как ответчик уклоняется от передачи квартиры в его собственность в порядке приватизации, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес8, в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Левиз Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила суду, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: Адрес4, которая была предоставлена ей на основании ордера Министерства обороны РФ от 29 декабря 1982 года на семью из четырех человек. В настоящее время она зарегистрирована и проживает в квартире вместе с дочерью ФИО7, она захотела приватизировать указанную квартиру на себя, дочь с ее решением согласна. Она обратилась с заявлением о приватизации жилья в КЭЧ района, но в приватизации ей было отказано, в связи с отсутствием у ФГ КЭУ «... КЭЧ района» полномочий на передачу жилищного фонда в собственность граждан. В квартире она проживает продолжительное время, оплату за квартиру и коммунальные платежи производит регулярно. Ранее она в приватизации жилых помещений не участвовала, однако не может воспользоваться свои правом на приватизацию жилого помещения, так как ответчик уклоняется от передачи квартиры в ее собственность в порядке приватизации, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес4, в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истца Истец2 – Воробьева Н.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила суду, что истица зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: Адрес5, которая была предоставлена ей на основании ордера Министерства обороны РФ от 05 февраля 1986 года. В настоящее время она зарегистрирована и проживает в квартире одна, она захотела приватизировать указанную квартиру на себя, обратилась с заявлением о приватизации жилья в КЭЧ района, но в приватизации ей было отказано, в связи с отсутствием у ФГ КЭУ «... КЭЧ района» полномочий на передачу жилищного фонда в собственность граждан. В квартире она проживает продолжительное время, оплату за квартиру и коммунальные платежи производит регулярно. Ранее она в приватизации жилых помещений не участвовала, однако не может воспользоваться свои правом на приватизацию жилого помещения, так как ответчик уклоняется от передачи квартиры в ее собственность в порядке приватизации, в связи с чем истица просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес5, в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истца Истец1 –Новикова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила суду, что Истец1 зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: Адрес7, которая была предоставлена ее мужу на основании ордера Министерства обороны РФ от 16 декабря 1970 года на семью из четырех человек. В настоящее время она зарегистрирована и проживает в квартире одна, она захотела приватизировать указанную квартиру на себя, обратилась с заявлением о приватизации жилья в КЭЧ района, но в приватизации ей было отказано, в связи с отсутствием у ФГ КЭУ «... КЭЧ района» полномочий на передачу жилищного фонда в собственность граждан. В квартире она проживает продолжительное время, оплату за квартиру и коммунальные платежи производит регулярно. Ранее она в приватизации жилых помещений не участвовала, однако не может воспользоваться свои правом на приватизацию жилого помещения, так как ответчик уклоняется от передачи квартиры в ее собственность в порядке приватизации, в связи с чем просит суд признать за истицей право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес7, в порядке приватизации.
Ответчик ... квартирно-эксплуатационная часть района, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражения по иску не представил.
Ответчик Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. В деле имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому Министерство обороны РФ в лице Департамента не возражает против оформления в собственность жилых помещении по адресам: Адрес1; Адрес2; Адрес3; Адрес4; Адрес5; Адрес7, в порядке приватизации нанимателям Ботиной Людмиле Михайловне, Кузнецовой Екатерине Григорьевне, Крылову Геннадию Михайловичу, Левиз Надежде Павловне, Истец2 и ФИО9, при наличии договора социального найма и всех подтверждающих их права документов. Просит суд рассмотреть гражданское дело без их участия.
В судебном заседании третье лицо Крылова Д.К. исковые требования Ботиной Л.М, Кузнецовой Е.Г., Крылова Г.М., Левиз Н.П., Истец2 и Истец1 поддержала в полном объеме.
В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила.
Выслушав истцов, их представителей, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Статьёй7 названного закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретённое жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ст. 8 Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилья, они вправе обратиться в суд.
Согласно копии ордера № от 05 февраля 1986 года ФИО11 на семью из трех человек, жену Ботину Л.М. и сына ФИО10 предоставлена квартира по адресу: Адрес1.
Из копии паспорта Ботиной Л.М. и копии справки домоуправления войсковой части № от Дата усматривается, что Ботина Л.М. зарегистрирована и проживает по адресу: Адрес1, с 12 февраля 1986 года, в настоящее время зарегистрирована по указанному адресу одна.
Согласно выписке лицевого счета за октябрь 2010 года Ботина Л.М. является квартиросъемщиком квартиры по адресу: Адрес1, на основании ордера № от 05 февраля 1986 года, постоянно зарегистрирована и проживает в указанной квартире одна, задолженности по квартплате не имеет.
Согласно копии ордера № от 20 мая 1975 года ФИО6 на семью из трех человек, жену Кузнецову Е.Г. и дочь ФИО1 предоставлена квартира по адресу: Адрес2.
Из копии паспорта Кузнецовой Е.Г. и копии справки домоуправления войсковой части № от 16 ноября 2010 года усматривается, что Кузнецова Е.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: Адрес2, с 30 мая 1975 года, в настоящее время зарегистрирована по указанному адресу одна.
Согласно выписке лицевого счета за октябрь 2010 года Кузнецова Е.Г. является квартиросъемщиком квартиры по адресу: Адрес2, постоянно зарегистрирована и проживает в указанной квартире одна, задолженности по квартплате не имеет.
Из копии ордера № от 29 декабря 1982 года усматривается, что Крылову Г.М. на семью из четырех человек, предоставлена квартира по адресу: Адрес3.
Согласно копии паспорта Крылова Г.М. и копии справки домоуправления войсковой части № от 07 октября 2010 года Крылов Г.М. зарегистрирован и проживает по адресу: Адрес3, с 17 января 1983 года, в настоящее время вместе с ним по указанному адресу зарегистрирована жена Крылова Д.К.
Из копии выписки лицевого счета за октябрь 2010 года усматривается, что Крылов Г.М. является квартиросъемщиком квартиры по адресу: Адрес3, на основании ордера № от 29 декабря 1982 года, постоянно зарегистрирован и проживает в указанной квартире вместе с женой Крыловой Д.К. задолженности по квартплате не имеет.
Согласно копии ордера № от 29 декабря 1982 года Левиз Н.П. на семью из четырех человек, предоставлена квартира по адресу: Адрес4.
Из копии паспорта Левиз Н.П. и копии справки домоуправления войсковой части № от 07 октября 2010 года усматривается, что Левиз Н.П. зарегистрирована и проживает по адресу: Адрес4, с 17 января 1983 года, в настоящее время вместе с ней по указанному адресу зарегистрирована дочь ФИО7
Согласно выписке лицевого счета за октябрь 2010 года Левиз Н.П. является квартиросъемщиком квартиры по адресу: Адрес4, на основании ордера № от 29 декабря 1982 года, постоянно зарегистрирована и проживает в указанной квартире вместе с дочерью, задолженности по квартплате не имеет.
Из копии паспорта Истец2 и копии справки домоуправления войсковой части № от Дата усматривается, что Истец2 зарегистрирована и проживает по адресу: Адрес5, с 12 февраля 1986 года, в настоящее время зарегистрирована по указанному адресу одна.
Согласно выписке лицевого счета за октябрь 2010 года Истец2 является квартиросъемщиком квартиры по адресу: Адрес5, на основании ордера № от 05 февраля 1986 года, постоянно зарегистрирована и проживает в указанной квартире одна, задолженности по квартплате не имеет.
Согласно копии ордера № от 16 декабря 1970 года ФИО2 на семью из четырех человек, жену Истец1, дочь ФИО3. и сына ФИО4 предоставлена квартира по адресу: Адрес7.
Из копии паспорта Истец1 и копии справки домоуправления войсковой части № от 16 ноября 2010 года усматривается, что Истец1 зарегистрирована и проживает по адресу: Адрес7, с 29 декабря 1970 года, в настоящее время зарегистрирована по указанному адресу одна.
Согласно выписке лицевого счета за октябрь 2010 года ФИО5 является квартиросъемщиком квартиры по адресу: Адрес7, на основании заседания жилищной комиссии части от 29 декабря 1970 года, постоянно зарегистрирована и проживает в указанной квартире одна, задолженности по квартплате не имеет.
Из материалов дела усматривается, что Ботина Л.М, Кузнецова Е.Г., Крылов Г.М., Левиз Н.П., Истец2 и Истец1 в феврале - марте 2010 года обращались в ФГ КЭУ «... КЭЧ района» с заявлением о приватизации занимаемых ими жилых помещений, по адресам: Адрес1; Адрес2; Адрес3; Адрес4; Адрес5; Адрес7, однако получили отказ в приватизации жилых помещений в связи с тем, что право на передачу жилищного фонда в собственность гражданам предусмотрено Уставом ФГ КЭУ «... КЭЧ района», однако для реализации данного права необходимо иметь доверенность от представителя собственника Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ с правом на отчуждение Федерального имущества, находящегося на балансе Учреждения. В настоящее время таких полномочий ФГ КЭУ «... КЭЧ района» не представлено.
Согласно ответа военной прокуратуры ... гарнизона от Дата на обращение Истец1 по вопросу приватизации жилого помещения военной прокуратурой проведена проверка, в ходе которой выявлен ряд нарушений жилищного законодательства. В адрес начальника ФГ КЭУ «... КЭЧ района» вынесено представление, в котором поставлен вопрос о принятии исчерпывающих мер, направленных на восстановление нарушенных прав.
Из ответа заместителя Министра обороны РФ на обращение Главы ... городского поселения усматривается, что находящиеся на балансе ... КЭЧ района закрытые военные городки войсковых частей № и № в 2009 году были открыты, квартирно-эксплуатационной частью ведется плановая работа по оформлению правоустанавливающих документов, в том числе и по оформлению служебного жилого фонда. Данная работа будет проведена в максимально возможные короткие сроки.
Согласно имеющемуся в материалах дела ответу Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от Дата ФГ КЭУ «... КЭЧ района» обращалась в Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ для решения вопроса о приватизации жилых помещений. На данное обращение Департамент имущественных отношений Минобороны РФ сообщил следующее. Оформление в собственность жилого помещения в порядке приватизации проводится регистрационным органом по месту жительства и возможно при согласии собственника (Министерства обороны РФ), наличии договора социального найма, договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации и всех подтверждающих права нанимателей документов установленным порядком. На основании ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными, муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В настоящее время квартирно-эксплуатационные учреждения не наделены полномочиями передачи недвижимого имущества его собственником (Министерством обороны РФ) в собственность физическим лицам. Для получения согласия Министерства обороны РФ необходимо представить в их адрес за подписью начальника КЭЧ список нанимателей имеющих право и изъявивших желание оформить жилые помещения в собственность, с приложением подтверждающей информации.
В силу ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с такими требованиями.
В статье 4 Закона указан исчерпывающий перечень случаев, в которых приватизация жилых помещений не допускается. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность одного или нескольких проживающих, подлежит удовлетворению, независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность.
Как установлено в судебном заседании, Ботина Л.М. в 1986 году вселилась в квартиру по адресу: Адрес1; Кузнецова Е.Г. в 1975 году на основании ордера вселилась в квартиру по адресу: Адрес2; Крылов Г.М. в 1983 году на основании ордера вселился в квартиру по адресу: Адрес3; Левиз Н.П. в 1983 году на основании ордера вселилась в квартиру по адресу: Адрес4; Истец2 в 1986 году на основании ордера вселилась в квартиру по адресу: Адрес5; Истец1 в 1970 году на основании ордера вселилась в квартиру по адресу: Адрес7. Факт вселения и проживания Ботиной Л.М, Кузнецовой Е.Г., Крылова Г.М., Левиз Н.П., Истец2 и Истец1в указанных квартирах подтверждается ордерами, справками домоуправления войсковой части №, а также другими документами, имеющимися в материалах дела.
В 2010 году Ботина Л.М, Кузнецова Е.Г., Крылов Г.М., Левиз Н.П., Истец2 и Истец1 решили приватизировать свои квартиры. Ответчик уклонился от заключения договоров на передачу квартиры в собственность Ботиной Л.М, Кузнецовой Е.Г., Крылова Г.М., Левиз Н.П., Истец2 и Истец1, ссылаясь на то, что у них отсутствуют полномочия для заключения договоров передачи квартир в собственность физическим лицам. Данное обстоятельство препятствует истцам в реализации заявленных требований, лишает возможности воспользоваться предоставленным законом правом на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения и не является основанием для отказа передачи квартиры в собственность. Каких-либо оснований, препятствующих приватизации жилого помещения, судом не установлено, ранее истцы в приватизации жилья не участвовали, спорные квартиры являются федеральной собственностью и находятся на балансе ФГ КЭУ «... КЭЧ района», которая не имеет полномочий для заключения договоров передачи квартир в собственность граждан, так как отсутствует доверенность от представителя собственника Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, с правом отчуждения федерального имущества, что является препятствием для реализации субъективного права истцов на приватизацию жилья. При этом данное право истцов никем не оспаривается. Собственник квартиры Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ не возражает против оформления в собственность жилых помещений по адресам: по адресам: Адрес1; Адрес2; Адрес3; Адрес4; Адрес5; Адрес7, их нанимателям в порядке приватизации, при наличии договора социального найма и всех, подтверждающих ее право документов.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает требования истцов обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ботиной Людмилы Михайловны, Кузнецовой Екатерины Григорьевны, Крылова Геннадия Михайловича, Левиз Надежды Павловны, Истец2 и Истец1 к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «... квартирно-эксплуатационной часть района» о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Ботиной Людмилой Михайловной право собственности на квартиру по адресу: Тверская Адрес1; Кузнецовой Екатериной Григорьевной право собственности на квартиру по адресу: Адрес2; Крыловым Геннадием Михайловичем право собственности на квартиру по адресу: Адрес3; Левиз Надеждой Павловной право собственности на квартиру по адресу: Адрес4; Истец2 право собственности на квартиру по адресу: Адрес5; Истец1 право собственности на квартиру по адресу: Адрес7.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий