Дело № 2-272\2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Бологое 14 февраля 2011 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Логушина В.А.,
при секретаре Васильковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальном предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальном предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, мотивируя свои требования тем, что с 15 апреля 2010 года он был принят на работу к ИП ФИО2 водителем большегрузного автотранспорта. Согласно существующих условий договора была установлена заработная плата в размере 10000 рублей. При трудоустройстве со стороны работодателя были допущены нарушения требований трудового законодательства при оформлении трудовых правоотношений. Он не получил выплат заработной платы, компенсацию за неиспользованный отпуск, а также ему не произведено выплат по листку нетрудоспособности. Работодатель отказывался ему оформлять страховой полис обязательного медицинского страхования и не производил отчислений в ПФ РФ и ФОМС. Общая сумма задолженности по заработной плате со стороны работодателя составляет по состоянию на декабрь 2010 года 80000 рублей, в том числе не произведено начисление и выплат компенсации за неиспользованный отпуск и сам трудовой договор не расторгнут. В связи с этим истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 80000 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 50000 рублей, а также в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд предоставил письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с тем, что претензий к ФИО2 не имеет.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по поводу прекращения производства по делу не представил.
Рассмотрев заявление истца о прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований принят судом и не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к индивидуальном предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.
Производство по иску ФИО1 к индивидуальном предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий В.А. Логушин