Дело № 2-412/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 года г. Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Симанкова А.А.,
при секретаре Филипповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ... межрайонного прокурора, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц, к ООО «Управляющая компания ... об обязывании устранить наледь и ледяные наросты (сосульки) с кровли многоквартирного жилого дома №,
У С Т А Н О В И Л:
... межрайонный прокурор, действующий в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ... об обязывании устранить наледь и ледяные наросты (сосульки) с кровли многоквартирного жилого дома №, мотивируя свои требования тем, что ООО «УК ... являясь компанией, управляющей указанного жилого многоквартирного дома, в соответствии с жилищным законодательством РФ должна обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, в том числе в состав общего имущества включается крыши многоквартирных домов. В ходе проверки установлено, что крыша дома № своевременно не убирается от накапливаемого снега, на крыше данного дома образовались сосульки, что создает угрозу жизни и здоровья граждан из-за опасности их падения.
До начала судебного заседания ... межрайонный прокурор в суд предоставил письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с тем, что он отказывается от своих исковых требований.
Ответчик ООО «УК ...», надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, заблаговременно предоставила возражения на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении его исковых требований в связи с тем, что сосульки с крыши данного дома удалены, возражений по поводу прекращения производства по делу не представила.
Рассмотрев заявление истца о прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований принят судом и не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ... межрайонного прокурора, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц, от исковых требований к ООО «Управляющая компания ...» об обязывании устранить наледь и ледяные наросты (сосульки) с кровли многоквартирного жилого дома №.
Производство по делу по иску ... межрайонного прокурора, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц, к ООО «Управляющая компания ... об обязывании устранить наледь и ледяные наросты (сосульки) с кровли многоквартирного жилого дома № прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий А.А.Симанков