о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и назначением пенсии по старости



Дело № 2-374/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата 2011 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н., при секретаре Кузьминой Е.О., с участием истца Антоновой В.В., представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в ... Самолетовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску Антоновой Валентины Владимировны к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в ... и закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова Валентина Владимировна обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в ... о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и назначении пенсии. В обоснование своих требований истец указала, что Дата она обратилась с заявлением о досрочном назначении ей досрочной трудовой пенсии в территориальное управление Пенсионного фонда РФ в .... Рассмотрев вопрос назначения ей пенсии в связи с педагогической деятельностью, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... отказало ей в назначении данной пенсии. Из стажа ее педагогической деятельности был исключен период с Дата по Дата – 13 лет 2 месяца и 13 дней, когда она работала воспитателем в детском комбинате «***». Она не согласна с данным решением по следующим основаниям. Отказывая зачесть в стаж педагогической деятельности спорный период работы, ответчик сослался на Список должностей и учреждений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, поскольку с Дата по Дата (Дата – дата регистрации МДОУ детский сад «***») работа в детском комбинате «***» в должности воспитателя засчитывается только в общий трудовой стаж на общих основаниях, т.к. данное учреждение не поименовано в Списках. Она не согласна с выводом Управления Пенсионного фонда, так как Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что работа в указанной должности в дошкольных образовательных учреждениях (детские сады всех наименований) засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При этом необходимо учесть, что детский комбинат «***» выполнял функции детского сада-ясли. На основании изложенного, истица просит суд признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с Дата, включить в специальный педагогический стаж ее работы период Дата по Дата, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической работой с Дата.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от Дата к участию в деле в качестве ответчика привлечено закрытое акционерное общество <данные изъяты>

В судебном заседании истец Антонова В.В. письменно ходатайствовала об отказе от иска и прекращении производства по делу. Судом разъяснены истцу положения ст.220 ГПК РФ.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в ... Самолетова Н.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала против прекращения производства по делу

Ответчик ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Антоновой Валентины Владимировны от иска к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в ... и закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и назначении пенсии.

Производство по делу по иску Антоновой Валентины Владимировны к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в ... и закрытому акционерному обществу – <данные изъяты> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и назначении пенсии прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней с момента его вынесения.

Председательствующий Ж.Н.Бондарева