Дело №2-23/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата 2011 года г. Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н., при секретаре Савельевой Ю.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1 – Голевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску военного прокурора ... гарнизона, действующего в интересах государства в лице истец к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку,
У С Т А Н О В И Л:
Военный прокурор ... гарнизона обратился в суд с иском в интересах государства в лице истец к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с §3 приказа начальника [-------] от Дата № ФИО1 был зачислен на 1 курс [-------] на факультет <данные изъяты> и назначен на должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой».
Дата ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ в лице начальника [-------] на период обучения в военном учебном заведении и на 5 лет военной службы после его окончания, одновременно взяв на себя обязательство, в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 40260 рублей в год.
В соответствии с приказом начальника [-------] № от Дата, ФИО1 с Дата исключен из списков личного состава [-------] и направлен в распоряжение начальника ###.
В соответствии с приказом начальника ### № от Дата ФИО1 зачислен в списки личного состава.
Дата ФИО1 написал рапорт об отчислении его из числа курсантов ### в связи с нежеланием учиться.
Дата ФИО1 был представлен на заседание ученого совета ###. Ученый совет ### постановил ходатайствовать об отчислении ФИО1 из числа курсантов ###.
В соответствии со ст.94 приказа Министра обороны РФ №80 от 12.03.2003 года «об утверждении Руководства по организации работы высшего военного учебного заведения», §1 приказа начальника ### № от Дата, ФИО1 был отчислен из числа курсантов, в связи с невыполнением им условий контракта (в связи с нежеланием учиться).
За период обучения в [-------] и ### на военную и специальную подготовку ФИО1 из средств федерального бюджета было затрачено 91709 рублей 15 копеек, согласно расчету взыскиваемой суммы, которую ФИО1 до настоящего времени не возместил.
Согласно п. «д» ст.71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная и государственная собственность и управление ею.
Статья 11 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ «Об обороне» определяет, что воинские части и организации входят в общий состав Вооруженных Сил РФ, которые в свою очередь (ч.1 ст.10), являются государственной военной организацией. Согласно п.12 ст.1 указанного федерального закона имущество ВС РФ, других войск и воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
Таким образом, право федеральной собственности на имущество Вооруженных Сил РФ, других войск и воинских формирований означает, что оно находится в собственности Российской Федерации, а не государственных организаций и органов, за которыми оно закреплено.
Из вышеизложенного следует, что ущерб причинен не конкретной воинской части, а собственности Российской Федерации, то есть нарушены ее интересы и прокурор обязан обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
На основании изложенного прокурор просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ### в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере 91709 рублей 15 копеек.
В судебное заседание военный прокурор ... гарнизона и представитель истца - истец не явились, направили в адрес суда письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности –Голевой М.А. Направил в суд возражения по иску следующего содержания.
В соответствии с § 3 приказа начальника [-------] от Дата № ФИО1 был зачислен на 1 курс [-------] на факультет ... и назначен на должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой».
В исковом заявлении указано, что Дата ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ в лице начальника [-------] на период обучения в военном учебном заведении и на 5 (пять) лет военной службы после его окончания, одновременно взяв на себя обязательство, в случаях предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 40260 (сорока тысяч двухсот шестидесяти) рублей в год.
По факту заключения указанного контракта ответчик письменно пояснил следующее. В ночь с Дата на Дата (около 4 часов утра) взвод, в котором он обучался, подняли, объяснив это необходимостью в срочном порядке подписать контракты. Весь взвод был приведен в комнату досуга, каждому курсанту выдали не заполненное Приложение № 1 к Положению о порядке прохождения военной службы «Контракт о прохождении военной службы». ФИО1, как и другие курсанты максимально быстро (как это требовалось) поставил свою личную подпись в указанной ему графе, после чего всех отправили спать. Никаких объяснений, относительно принимаемых на себя обязательств, курсантам не предоставили, существа подписываемого документа в четыре утра он понять не мог, сумма подлежащая возмещению заполнена на момент подписания данного контракта не была указана. Дальнейшее заполнение пустых граф контракта происходило без участия ответчика.
В соответствии с требованиями статьи 32 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее -Федеральный закон») контракт о прохождении военной службы заключается письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы. При этом в контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина на военную службу, срок, в течение которого гражданин обязуется проходить военную службу, и условия контракта. Заключение контракта о прохождении военной службы, прекращение его действия, а также иные отношения, связанные с ним, регулируются Федеральным законом, Положением о порядке прохождения военной службы, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими порядок прохождения военной службы и статус военнослужащих.
Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237 «Вопросы прохождения военной службы» утверждено Положение о порядке прохождения военной службы (далее - Положение), где разделом II «Порядок заключения контракта и прекращения его действия» (п. 7 и 7.1. ст. 4) нормативно закреплены требования:
- контракт составляется в двух экземплярах, каждый подписывается лицами, его заключившими. Подпись должностного лица, подписавшего контракт, скрепляется гербовой печатью воинской части. Первый экземпляр контракта после вступления его в силу приобщается к личному делу военнослужащего, заключившего контракт, а второй экземпляр выдается военнослужащему.
- при заключении контрактов с гражданами, обучающимися в военно-учебных заведениях (поступающими в них), этим гражданам разъясняются порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, включаемых в контракты, и состав расходов, исходя из которых определяется размер указанных средств.
Несмотря на данные требования, второй экземпляр контракта ответчику выдан не был, разъяснений порядка исчисления размера подлежащих возмещению средств, включенных в контракт, равно как и состава расходов, из которых они определяются, дано не было.
Согласно требованиям п. 10 ст. 4 Положения о прекращении действия контракта производится запись с указанием даты и оснований прекращения действия контракта. Запись производится в первом экземпляре контракта, находящемся в личном деле военнослужащего, скрепляется подписью командира и гербовой печатью воинской части. По желанию военнослужащего такая запись может быть произведена во втором экземпляре контракта, находящемся у военнослужащего.
В связи с данным требованием, ответчик обращает внимание суда на то, что копия контракта представленного суду не имеет отметки о прекращении его действия, а также не указаны основания прекращения действия данного контракта.
По факту отчисления из ### ответчик также дал письменные пояснения.
Дата ФИО1 подал заявление на имя Военного комиссара ... с просьбой направить его для сдачи вступительных экзаменов в [-------] по специальности ..., в котором он выразил желание стать офицером и посвятить свою жизнь службе в кадрах Вооруженных Сил Российской Федерации. Данный выбор был сделан им осознанно, так как его родители всю свою жизнь посвятили службе в Вооруженных Силах (отец - имеет высшее военное образование, является подполковником запаса, начальник вычислительного пункта в/ч №, мать - начальник Центральной испытательной лаборатории в/ч №).
При поступлении в [-------] ответчик был в установленном нормативными актами РФ порядке признан полностью годным для прохождения военной службы (в личном деле должны иметься все документы подтверждающие данное обстоятельство).
Дата на основании Приказа начальника [-------] по личному составу № он был зачислен на первый курс и назначен на воинскую должность курсанта, с присвоением звания «рядовой».
Обучаясь на втором курсе, Дата ответчик был впервые госпитализирован в ФГУ <данные изъяты> где ему был поставлен диагноз «варикоцеле второй степени, слева» и проведена операция. Дата он был освидетельствован ВВК при ФГУ <данные изъяты> и признан «временно не годным к военной службе». Выписным эпикризом № от Дата была установлена необходимость предоставления полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы сроком на 15 суток, наблюдение врача и ограничение физических нагрузок в течение 1 месяца. Указанные требования в отношении ответчика фактически не соблюдались. В связи с чем, ещё достаточно длительный период он испытывал как физические так и нравственные страдания от исполняемых им военных обязанностей по службе.
В то время ответчик впервые задумался о том, что возможно не сможет более учиться в военном институте, однако после полного восстановления продолжил обучение, так как считал, что именно служба в Вооруженных Силах РФ является его призванием.
Дата, находясь на службе в карауле (сутки) ответчик получил травму. Дата был срочно госпитализирован в отделение гнойной хирургии Филиала № ФГУ <данные изъяты> с диагнозом «нагноившаяся эпителиально-копчиковая киста», в тот же день был прооперирован. Освидетельствование ВВК при отделении гнойной хирургии не проводили. Согласно выписного эпикриза № от Дата было рекомендовано лишь соблюдение правил личной гигиены. Несмотря на то, что состояние здоровья ответчика на тот момент никак не подходило для строевой службы и суточных дежурств, фактически сразу после выписки все симптомы, которые наблюдались при поступлении в данное отделение Филиала № ФГУ появились снова.
Дата Приказом начальника ### № с Дата ФИО1 был исключен из списка личного состава [-------] всех видов обеспечения и направлен в распоряжение начальника филиала ### для дальнейшего обучения и прохождения военной службы с выдачей денежного, продовольственного и вещевого аттестатов.
Таким образом, не успев оправиться от проведенной операции, он был вынужден (вместе с другими курсантами) на электричках добраться до города ..., откуда на поезде курсанты направились в город ....
Дата начальником ### был издан Приказ (по строевой части) № согласно которому: было установлено «полагать военнослужащих (в том числе меня) прибывшим в ### для дальнейшего обучения и прохождения военной службы, с Дата зачислить в списки личного состава курсантов филиала.
Заявлений о переводе в данное учебное заведение ответчиком не подавалось. По прибытии по приказу из ..., курсантам, в том числе и ответчику в устной и однозначной форме дали понять, что их обучение здесь вынужденная для руководства мера, связанная лишь с закрытием [-------]. В тот же день (Дата) встречавшие курсантов сотрудники ### предложили им написать рапорты об отчислении.
В силу состояния своего здоровья, мучаясь от постоянных приступов боли, под давлением со стороны офицеров, Дата ответчик собственноручно написал рапорт. Первый рапорт был написан с формулировкой: прошу отчислить в связи с ликвидацией (сокращением) [-------]. Ответчику сказали, что необходим второй рапорт, который он писал под диктовку, не зная, что именно формулировку «по нежеланию учиться» хотят от него добиться, так как эта формулировка была умело скрыта за теми реальными основаниями которые не один он указал в рапорте, а именно: «нежеланием учиться, в связи с тем, что ошибся в выборе профессии и в связи с переводом в ###
Именно нежелание продолжать свое обучение в городе ... (переводиться из [-------]), связанное напрямую с состоянием здоровья не позволяющим проходить обучение с ежедневной физической подготовкой, а также военной и строевой службой, было представлено как «ошибка в выборе профессии и нежелание учиться».
Дата ответчик был отчислен из ### Для ответчика осталось не ясным на каком основании его отчисляли из данного учебного заведения, в которое он в добровольном порядке не поступал.
При окончательном расчете при увольнении с ответчика была взыскана сумма в размере 5 314 (пять тысяч триста четырнадцать) рублей 76 копеек по основанию - «возврат за контракт», а также в нарушение Постановления Правительства РФ от 22.0б.2006г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» без его согласия (в приказном порядке) взыскана сумма в размере 5892,09 рублей за выданные предметы военной одежды. Взыскание данной суммы происходило таким образом: по приказу начальника курсантов не отпускали домой, до тех пор, пока не оплатят стоимость формы, на целую неделю они были сняты с питания, в казармы их запускали только вечером, а утром отправляли в город на весь день. Когда родители прислали ответчику денежные средства почтовым переводом, его вынудили написать расписку о добровольной оплате формы и лишь после этого выдали документы необходимые для следования к месту проживания.
При окончательном расчете, ни о каких иных суммах (подлежащих уплате) не предупреждали.
Ответчик считает, что его отчисление из ### не было связано с нежеланием учиться, а равно с переводом в гражданский институт (как это указано в Выписке из Ученого совета ### Таким образом, отчисление по указанным в исковом заявлении основаниям незаконно, в связи с чем оснований для возмещения им средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, предусмотренных частью 7 статьи 35 федерального закона «О воинской обязанности и военной службы» не имеется и ответчик просит суд в иске Военного прокурора ... гарнизона отказать.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 –Голева М.А. исковые требования не признала по следующим основаниям.
Размер требований истца не соответствует той сумме, которую ответчик обязан в силу требований законодательства возместить за военную или специальную подготовку. Так в соответствии с п. 6 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования (утв. постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007г. N 402, с изменениями от 1 октября 2007 г.), размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета определяется исходя из включаемого в договор фиксированного значения суммы этих средств, а также фактического значения осуществленных студенту выплат.
В контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации заключенный Дата между рядовым ФИО1 и от имени Российской Федерации министерством обороны в лице начальника [-------] ФИО2 было включено условие (пп. «в» п. 2 контракта), согласно которому ответчиком было добровольно дано обязательство: «возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере сорок тысяч двести шестьдесят рублей в год.
Таким образом, контракт (договор), заключенный на таких условиях от имени Российской Федерации руководителем учебного заведения и ответчиком не может быть изменен в одностороннем порядке относительно фиксированного значения суммы установленного в соответствии с требованиями вышеуказанной Методики.
Несмотря на данное обстоятельство, расчет суммы истцом производится из трех различных значений, что в силу положений п. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Методики является, по мнению ответчика, незаконным.
Ответчик после отчисления с Дата из военно-учебного заведения по основанию «по нежеланию учиться» был уволен с военной службы в запас.
Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет.
Статьей 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» подробным образом регламентируются вопросы, связанные с поступлением граждан в военные образовательные учреждения профессионального образования, а также заключения контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования.
В частности, в п. 2 указанной статьи Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.
В связи с сокращением срока призыва граждан на военную службу до одного года, курсант ВВУЗа проучившись два курса, может быть из него отчислен (по собственной инициативе или инициативе командования) с последующим увольнением с военной службы и зачислением в запас.
Однако, в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, обязаны возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения.
В соответствии с требованиями п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», положениями указанной Методики, а также условиями заключенного Дата Контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, сумма, подлежащая возмещению, должна быть рассчитана следующим образом:
40260руб. (фиксированная сумма, установленная подп. «в» п. 2 контракта) х 2 года = 80520 рублей - 5314,76руб. (сумма, оплаченная по квитанции № серия МВО от Дата) = 75205,24 руб.
Также надлежит учесть положения п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и вычесть из указанной суммы размер средств федерального бюджета, затраченных на обеспечение исполнения ответчиком обязанностей военной службы в период обучения:
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
Судом установлено следующее:
Дата ФИО1 обратился к военному комиссару ... с просьбой направить его для сдачи вступительных экзаменов в [-------] по специальности ..., так как желает стать офицером и посвятить свою жизнь службе в кадрах Вооруженных Сил РФ.
Согласно выписки из приказа начальника [-------] по личному составу № от Дата ФИО1 зачислен на первый курс в [-------], назначен на воинские должности курсантов с присвоением воинского звания «рядовой».
Из приказа начальника [-------] № от Дата и копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что ФИО1 с Дата заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на время обучения в институте и пять лет военной службы после его окончания. Обязуется в случаях предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 40260 рублей в год.
Согласно выписки их приказа [-------] по строевой части № от Дата ФИО1 исключен из списков личного состава филиала [-------], всех видов обеспечения и направлен в распоряжение начальника ### для дальнейшего обучения и прохождения военной службы с выдачей денежного, продовольственного и вещевого аттестатов.
Из выписки из приказа начальника ### по строевой части № от Дата ФИО1 с Дата зачислен в списки личного состава курсантов филиала.
Согласно копии рапорта начальнику курса ФИО1 просит ходатайствовать об отчислении его из числа курсантов ###, по нежеланию учиться, в связи с тем, что ошибся в выборе профессии и в связи с переводом в филиал ###
Из выписки из протокола Ученого совета ### № к от Дата усматривается, что Ученый совет ходатайствует об отчислении курсанта № учебного отделения ФИО1 из числа курсантов ### по нежеланию учиться в связи с переводом в гражданский институт.
Согласно учебной карточки курсанта и служебной карточки ФИО1 за весь срок обучения сдал 41 предмет, из них 2 на «Отлично», 14 - «Хорошо», 11 - «Удовлетворительно», 11 - «Зачтено». За время прохождения военной службы с Дата имел неоднократные поощрения в виде благодарности за усердие и старание, а также за отличное несение службы в карауле.
Из выписки из приказа начальника филиала ### по строевой части № от Дата ФИО1 с Дата исключен из списков личного состава курсантов филиала и всех видов обеспечения и с этого же числа уволен с военной службы на основании п.п. «ж» п.1 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования) и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат ....
На момент рассмотрения настоящего дела указанный приказ не отменен и не изменен.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются названными приказами, учебной и служебной карточками курсанта, не оспаривались в судебном заседании представителем ответчика.
Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями) «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты с прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.
Указом Президента Российской Федерации от 11 сентября 2007 г. № 1172 «О внесении изменений в Положение о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237» типовая форма контракта о прохождении военной службы была изложена в новой редакции, согласно которой условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, включается в контракт о прохождении военной службы для гражданина, обучающегося в военном образовательном учреждении профессионального образования, и указывается в подпункте «в» пункта 2 Типовой формы контракта о прохождении военной службы размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку.
Таким образом, к условиям, при наличии которых гражданин, обучающийся в военном образовательном учреждении профессионального образования, привлекается к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, относятся:
- наличие в контракте о прохождении военной службы условия о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку;
- наличие в контракте размера подлежащих возмещению средств;
- совершение виновных действий, связанных с отчислением из военного
образовательного учреждения профессионального образования,
Исходя из этих положений, возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, является разновидностью финансовой ответственности военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, перед государством.
Правовая норма, указанная в пункте 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» выступает основанием финансовой ответственности.
Нормативность и юридический характер финансовой ответственности вытекают непосредственно из ее закрепленности в норме права в виде определенной модели поведения и деятельности соответствующих должностных лиц органов военного управления по ее обеспечению.
Проанализировав доводы ответчика и его представителя, приведенные по существу иска, суд признает их несостоятельными, как не подтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании положений закона.
Утверждение ответчика в его письменных возражениях о том, что он не имел намерения учиться именно в филиале ### и рапорт об отчислении был написан им вынужденно, опровергнут материалами дела.
Судом установлено, что ответчик был отчислен Дата из филиала ### по причине нежелания учиться, что подтверждается копией рапорта ответчика от Дата.
Доводы ответчика относительно суммы иска несостоятельны по причине допущенного им неправильного толкования закона.
Пункт 2 контракта ФИО1 о прохождении военной службы в ВС РФ
предусматривает его обязанность в случаях, предусмотренных Федеральным законом
«О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального
бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку, в размере 40260
рублей в год, на период обучения в военном учебном заведении и на 5 (пять) лет
военной службы после его окончания. :
В соответствии с приведенными выше положениями контракта и п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» ответчик обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, за весь период обучения, а не с момента заключения указанного контракта. Оснований для освобождения ответчика от указанной обязанности не имеется и законом таких оснований не предусмотрено.
Порядок исчисления размера возмещаемых средств определен Постановлением Правительства РФ от 25.06.07 г № 402 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования», которым утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную (специальную) подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования,
В соответствии с данной Методикой размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований (п. 2 Методики).
Период, на который определяются указанные расходы, составляет 1 финансовый год (п. 5 Методики).
Размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств.
Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы (п.6 Методики).
Расчет фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению, истцом суду представлен и из него следует, что он составлен с учетом расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований, на основании п.2 Методики. Ответчиком доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.
Возражения ответчика по существу иска, касающиеся необходимости вычета из подлежащей взысканию суммы средств федерального бюджета, затраченных на обеспечение исполнения ответчиком обязанностей военной службы в период обучения суд также признает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку, согласно приведенного расчета указанные средства с него не взыскиваются, т.к. в расчет фиксированных значений подлежащих возмещению средств (согласно Методики) не включены.
Согласно п. 7 Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.
Согласно расчету взыскиваемых денежных сумм, представленному Военным прокурором ... гарнизона, общая сумма взыскиваемых денежных средств составила 91709 рублей 17 копеек: за 2008 год - 35350 : 12 месяцев х 5 (количество полных месяцев обучения) = 14 729 рублей 17 копеек; за 2009 год - 40 260: 12 месяцев х 12 (количество полных месяцев обучения) = 40 260 рублей; за 2010 год - 55 080 : 12 месяцев х 8 (количество полных месяцев обучения) = 36720 рублей.
Проверив расчет, произведенный в соответствии с вышеприведенной Методикой, суд считает, что он произведен правильно и со ФИО1 в пользу истец в лице ### подлежат взысканию денежные средства, потраченные на военную подготовку в период с Дата по Дата в размере 91709 рублей 17 копеек.
Однако, поскольку из представленной ответчиком копии квитанции № от Дата следует, что ФИО1 частично возместил расходы путем внесения в финансовый отдел учебного заведения 5314 рублей 76 копеек, иск подлежит уменьшению на указанную сумму и взысканию подлежит 86394 рубля 41 копейка.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенной части исковых требований, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2791 рубль 83 копейки.
На оснований изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск военного прокурора ... гарнизона, действующего в интересах государства в лице истец к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу истец в лице истец средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере 86394 рубля 41 копейка.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 2791 рубль 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда, путем подачи кассационной жалобы через Бологовский городской суд Тверской области.
Председательствующий Ж.Н. Бондарева
.