Дело № 2-491/2011 г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Симанкова А.А.,
с участием помощника ... межрайонного прокурора Игнатьевой М.Р.,
истца Бадахова С.И.,
при секретаре Филипповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску ... межрайонного прокурора, действующего в интересах Бадахова Сергея Ивановича, и Бадахова Сергея Ивановича к ФГОУ СПО «... аграрный колледж» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
... межрайонный прокурор, действующий в интересах Бадахова Сергея Ивановича, и Бадахов Сергей Иванович обратились в суд с исковым заявлением к ФГОУ СПО «... аграрный колледж» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что Бадахов С.И. был принят на работу в ФГОУ СПО «... аграрный колледж». В настоящее время в ФГОУ СПО «... аграрный колледж» имеется задолженность по выплате заработной платы, в том числе задолженность Бадахову С.И. за декабрь 2010 г. – январь 2011 г. в сумме <данные изъяты> рублей. На основании ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд. Кроме того, в соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако в установленный срок заработная плата Бадахову С.И. за декабрь 2010 г. – январь 2011 г. выплачена не была, что повлекло нарушение права работника на оплату труда, в связи с чем прокурор, обращаясь в защиту трудовых прав работника, просит взыскать с ФГОУ СПО «... аграрный колледж» в пользу Бадахова С.И. задолженность по заработной плате за декабрь 2010 г. – январь 2011 г. в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании помощник ... межрайонного прокурора заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать с ФГОУ СПО «... аграрный колледж» в пользу Бадахова С.И. задолженность по заработной плате за декабрь 2010 г. – январь 2011 г. в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Бадахов С.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ФГОУ СПО «... аграрный колледж» задолженность по заработной плате за декабрь 2010 г. – январь 2011 г. в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ФГОУ СПО «... аграрный колледж» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.
Выслушав помощника ... межрайонного прокурора, истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из имеющегося в материалах дела копии трудового соглашения ... усматривается, что между ФГОУ СПО «... аграрный колледж» и Бадаховым С.И. заключено трудовое соглашение на выполнение работ плотницких и столярных в общежитии и учебном корпусе.
При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца суммы заработной платы, суд принимает во внимание справку о наличии задолженности по заработной плате в ФГОУ СПО «... аграрный колледж» по состоянию на 01 марта 2011 года и список работников, перед которыми у работодателя имеется задолженность по заработной плате за декабрь 2010 год – январь 2011 год, откуда следует, что задолженность по заработной плате перед Бадаховым С.И. составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.131 ГПК РФ в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
Из имеющегося в материалах дела заявления следует, что Бадахов С.И. обратился с просьбой к ... межрайонному прокурору об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Как следует из подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате и государственную пошлину в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.136 ТК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ... межрайонного прокурора в интересах Бадахова Сергея Ивановича, и Бадахова Сергея Ивановича к ФГОУ СПО «... аграрный колледж» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ФГОУ СПО «... аграрный колледж» в пользу Бадахова Сергея Ивановича задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года - январь 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФГОУ СПО «... аграрный колледж» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 дней.
Председательствующий:
А.А.Симанков