Дело № 2-592/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Бологовский городской суд Тверской области в составе: судьи Бондаревой Ж.Н., при секретаре Савельевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Дата 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы,У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 с 20 июля 2010 года по 20 сентября 2010 года работал помощником машиниста тепловоза (грузовое движение) 8 разряда Цеха эксплуатации ... в эксплуатационном локомотивном депо ... Дирекции тяги - структурного подразделения Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «...». За предстоящую работу в августе 2010 года ФИО1 был выплачен аванс в счет заработной платы. Выплата была произведена через ОАО «...Банк» путем перечисления денег на лицевой счет работника, что подтверждается бухгалтерскими документами. На основании заявления ФИО1 приказами от Дата работнику установлен режим неполной рабочей недели с 01.08.2010 по 10.08.2010, с 15.08.2010 по 18.08.2010, с 21.08.2010 по 31.08.2010 с оплатой труда пропорционально отработанному времени. Приказом № от Дата работнику предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 15 календарных дней с 23.08.2010 по 06.09.2010. Приказом № от Дата работнику предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 14 календарных дней с 07.09.2010 по 20.09.2010. На основании заявления ФИО1 приказом № от Дата трудовой договор с работником расторгнут в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ – по инициативе работника. При увольнении с ФИО1 произведен полный расчет, трудовая книжка выдана. Однако 2330 рублей 29 копеек из полученного аванса при увольнении работником не возвращены. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 2330 рублей 29 копеек в качестве возмещения неотработанного аванса, выданного в счет заработной платы и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Открытое акционерное общество «...», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о дне и месте рассмотрения дела. Судом в адрес ответчика направлялось судебное письмо, однако ответчик за судебным извещением в почтовое отделение связи не явился и извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещён о дне и месте рассмотрения дела, уклонился от получения судебного извещения, поэтому у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.
Из копии приказа ОАО «...» эксплуатационное локомотивное депо ... Дирекции тяги – структурного подразделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «...» № от Дата и копии трудового договора от Дата № усматривается, что ФИО1 принят на работу в цех № ... цеха эксплуатации ... помощником машиниста тепловоза (грузовое движение) 8 разряда с 20 июля 2010 года.
Согласно копии заявления ФИО1 от Дата и копий приказов ОАО «...» эксплуатационное локомотивное депо ... Дирекции тяги – структурного подразделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «...» от Дата № ФИО1 помощнику машиниста тепловоза (грузовое движение) Цеха № ... цеха эксплуатации ... с 01.08.2010 по 10.08.2010 и с 21.08.2010 по 31.08.2010 установлен режим не полной рабочей недели с оплатой труда пропорционально отработанному времени и с соблюдением правовых норм ст.ст. 93, 95 ТК РФ.
Из копии приказа ОАО «...» эксплуатационное локомотивное депо ... Дирекции тяги – структурного подразделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «...» № от Дата усматривается, что ФИО1 помощнику машиниста тепловоза (грузовое движение) Цеха № ... цеха эксплуатации ... предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 15 календарных дней с 23 августа 2010 года по 06 сентября 2010 года, на основании заявления ФИО1
Согласно копии приказа ОАО «...» эксплуатационное локомотивное депо ... Дирекции тяги – структурного подразделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «...» № от Дата, действие трудового договора от Дата № прекращено, ФИО1 уволен с 20 сентября 2010 года на основании заявления ФИО1
Из копии платежного поручения № и копии реестра зачисления аванса за август 2010 года на карточные счета сотрудников организации Дирекция тяги – структурное подразделение Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «...» усматривается, что Дирекция тяги – структурное подразделение Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «...» перечислила в филиал ОАО «...Банк» аванс за август 2010 года по договору № от Дата для зачисления на карточные счета сотрудников ТЧ-4 – СП ДТ, в том числе ФИО1 в сумме 6700 рублей.
Согласно бухгалтерских документов, представленных ОАО «...», о начислении ФИО1 заработной платы за август – сентябрь 2010 года долг ФИО1 перед ОАО «...» по возмещению неотработанного аванса, выданного в счет заработной платы в августе 2010 года составил 2330 рублей 29 копеек.
Оценив собранные доказательства по делу, суд считает установленным, что ФИО1 работал в ОАО «...» с 20 июля 2010 года по 20 сентября 2010 года. В августе 2010 года ФИО1 на лицевой счет был перечислен аванс в счет заработной платы, однако ФИО1 фактически аванс не отработал и уволился с предприятия 20 сентября 2010 года. При увольнении за ФИО1 образовалась задолженность по возмещению ОАО «...» неотработанного аванса в сумме 2330 рублей 29 копеек, которая до настоящего времени ФИО1 не возмещена. В связи с тем, что ФИО1 уволился с предприятия и заработная плата ему не начисляется, ОАО «...» не может удержать сумму неотработанного аванса из заработной платы ФИО1 С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «...» и взыскивает с ФИО1 2330 рублей 29 копеек в качестве возмещения неотработанного аванса, выданного в счет заработной платы, а также взыскивает расходы по оплате государственной пошлины, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «...» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу Открытого акционерного общества «...» 2330 рублей 29 копеек в качестве возмещения неотработанного аванса и государственную пошлину в сумме 400 рублей, а всего 2730 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение десяти дней.
Судья