Дело №2-534/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата 2011 года г.Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой С.П.,
при секретаре Фёдоровой Н.Б.,
с участием ст.помощника ... прокурора Егорова С.В.,
представителя ответчика ФИО – адвоката Нечаевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ... прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л :
... прокурор обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Свои требования мотивирует тем, что, ... прокуратурой была проведена проверка законодательства о безопасности дорожного движения на территории ... района. В соответствии со ст.1 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения – состояние данного процесса, отражающее степень защищённости его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Участник дорожного движения – лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения согласно ст.3 вышеуказанного закона является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности. В соответствии со ст.6 Закона РФ от 02 июля 1992 года №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан не пригодным вследствие психиатрического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством РФ и периодически (не реже одного в пять лет) пересматривается с учётом накопленного опыта и научных достижений. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённого Правительством РФ от 28 апреля 1993 года №377 (в редакции от 23 сентября 2002 года), лица, страдающие заболеванием «наркомания» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности: быть водителем авто-мототранспортных средств и городского электротранспорта, в том числе мотоциклов, мотороллеров, мотонарт всех типов и марок, автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, - 8, с правом работы по найму, тракторов и других самоходных машин. Согласно информации ОГИБД ... 29 апреля 2010 года ФИО было выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством № категории «В,С». При этом по данным МУ «ЦРБ» МО «... район» ФИО с 19 декабря 2000 года состоит на учёте как лицо, страдающее заболеванием «наркомания». С учётом характера имеющего у ФИО заболевания, управление им транспортным средством на основании имеющегося водительского удостоверения на право управления транспортным средством, нарушает права неопределённого круга лиц, на организацию безопасного движения, может служить причиной аварийности и привести к гибели людей, причинению вреда их здоровью, вреда имуществу, что является недопустимым. В связи с чем ... прокурор просит прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортным средством № категории «В,С», выданного ФИО 29 апреля 2010 года.
В судебном заседании ст.помощник ... прокурора Егоров С.В. заявил отказ от иска и просил прекратить производство по делу, поскольку в настоящее время ответчик ФИО на учёте у врача-нарколога не числится, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, представленными ответчиком. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО, адвокат Нечаева Т.Н., заявленные исковые требования не признала, при этом пояснила суду, что в настоящее время ФИО не состоит на учёте у врача-нарколога, так как не является больным наркоманией. В подтверждение этого представила соответствующие медицинские документы о снятии ФИО с учёта. Не возражала против прекращения производства по делу.
В судебное заседание ОГИБДД ОВД ..., надлежащим образом извещённый о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, возражений по иску не представил.
В судебное заседание представитель Муниципального учреждения «Центральная районная больница» МО «... район» не явился, в своём ходатайстве в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав помощника ... прокурора, представителя ответчика Нечаеву Т.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ ... прокурора от заявленных к ФИО требований о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортным средством, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В связи с чем, имеются основания для принятия отказа ... прокурора от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ... прокурора от иска в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
Производство по делу по иску ... прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортным средством, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней.
Председательствующий С.П.Борисова