Дело № 2-768/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата 2011 года г.Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:председательствующего судьи Кондратьевой О.Г.,при секретаре Кузьминой Е.О.,с участием представителя истца – Открытого акционерного общества Банк № Петровой Ю.С.,
ответчиков Теплова С.М. и Баронина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк № к Теплову Сергею Михайловичу, ответчик 1, ответчик 2 и Баронину Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Банк № обратился в суд с иском к Теплову Сергею Михайловичу, ответчик 1, ответчик 2 и Баронину Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата Теплов С.М. заключил с Акционерным коммерческим Банк Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № кредитный договор № и получил кредит на цели личного потребления в сумме 100000 под 17% годовых со сроком возврата кредита по Дата. В качестве обеспечения обязательства было принято поручительство ответчик 1, ответчик 2 и Баронина А.А., с которыми были заключены договоры поручительства, на основании которых в случае неисполнения обязательства заемщиком они обязались отвечать солидарно по уплате как суммы основного долга, так и процентов по нему и неустойки. Согласно п.4 договора погашение основного долга по кредиту производится ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. В соответствии с условиями договора и положений ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства. По состоянию на Дата задолженность по договору составила 70922 рубля 31 копейка, из которых неустойка по просроченным процентам – 185 рублей 80 копеек, неустойка по просроченной ссуде - 229 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 4348 рублей 97 копеек, просроченная ссуда – 66158 рублей 02 копейки. В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Заёмщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение требований ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с Теплова С.М., ответчик 1, ответчик 2 и Баронина А.А. в пользу Акционерного коммерческого Банк Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № задолженность по кредитному договору в размере 70922 рубля 31 копейку, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2327 рублей 67 копеек. В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества Банк в лице ... отделения № Петрова Ю.С. заявленные исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям. Просит суд досрочно взыскать в солидарном порядке с Теплова С.М. и поручителей ответчик 1, ответчик 2 и Баронина А.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк в лице ... отделения № задолженность по кредитному договору в размере 70922 рубля 31 копейку, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2327 рублей 67 копеек.В судебном заседании ответчик Теплов С.М. исковые требования признал в полном объеме, и суд принимает признание иска ответчиком. Показал суду, что согласен с заявленной к взысканию суммой задолженности по кредитному договору. Своевременно вносить платежи по кредитному договору у него не было возможности в связи с финансовыми затруднениями.
В судебном заседании ответчик Баронин А.А. исковые требования признал полностью, и суд принимает признание иска.
Ответчик ответчик 1 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие.
Ответчик ответчик 2, надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений по иску не направил.
Заслушав представителя истца, ответчиков Теплова С.М. и Баронина А.А., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, Дата Теплов С.М. заключил с Акционерным коммерческим Банк Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № кредитный договор № и получил кредит на цели личного потребления в сумме 100000 рублей под 17% годовых.
Согласно п.4.1 данного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.4.3 данного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
На основании п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п.4.12 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
В соответствии с п.5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.5.3.5 кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
Таким образом, согласно договоров поручительства от Дата ответчики ответчик 1, ответчик 2 и Баронин А.А. солидарно отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Факт ненадлежащего исполнения Тепловым С.М. обязательств по кредитному договору № подтверждается копией карточки лицевых счетов по кредитному договору, а также расчетом задолженности по нему. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет - 70922 рубля 31 копейка, из которых неустойка по просроченным процентам – 185 рублей 80 копеек, неустойка по просроченной ссуде – 229 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 4348 рублей 97 копеек, просроченная ссуда - 66158 рублей 02 копейки.
В судебном заседании установлено, что ответчик Теплов С.М. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от Дата, что привело к образованию задолженности в сумме 70922 рубля 31 копейка, ответчики ответчик 1, ответчик 2 и Баронин А.А., являясь поручителями по кредитному договору № от Дата, отвечают перед истцом солидарно, в том числе по возмещению истцу судебных расходов, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает досрочно солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 70922 рубля 31 копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2327 рублей 67 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк в лице ... отделения № к Теплову Сергею Михайловичу, ответчик 1, ответчик 2 и Баронину Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Теплова Сергея Михайловича, ответчик 1, ответчик 2 и Баронина Александра Андреевича в пользу Открытого акционерного общества Банк в лице ... отделения № задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 70922 рубля 31 копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 581 рублю с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 24 мая 2011 года.
.
Председательствующий
О.Г.Кондратьева