Дело № 2-493\2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Бологое Дата 2011 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Логушина В.А.,
с участием помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора Игнатьевой М.Р.,
ответчика - представителя ООО «УК «Центральная» Владимировой Е.А.,
при секретаре Васильковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> межрайонного прокурора, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц, к ООО «Управляющая компания «Центральная» об обязывании устранить наледь и ледяные наросты (сосульки) с кровли многоквартирного жилого ...,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> межрайонный прокурор, действующий в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Центральная» об обязывании устранить наледь и ледяные наросты (сосульки) с кровли многоквартирного жилого ..., мотивируя свои требования тем, что ООО «УК «Центральная» являясь компанией, управляющей указанного жилого многоквартирного дома, в соответствии с жилищным законодательством РФ должна обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, в том числе в состав общего имущества включается крыши многоквартирных домов. В ходе проверки установлено, что крыша ... своевременно не убирается от накапливаемого снега, на крыше данного дома образовались сосульки, что создает угрозу жизни и здоровья граждан из-за опасности их падения.
В судебном заседании истец отказался от своих исковых требований и просил прекратить производство по делу, поскольку основания, послужившие для обращения в суд, отпали.
Ответчик ООО «УК «Центральная» в судебном заседании не возразил против прекращения дела в связи с тем, что вся необходимая работа по уборке снега с крыши ... выполнена, наледи и ледяные наросты (сосульки) с кровли указанного дома крыши устранены.
Рассмотрев ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований принят судом и не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ <данные изъяты> межрайонного прокурора, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц, от исковых требований к ООО «Управляющая компания «Центральная» об обязывании устранить наледь и ледяные наросты (сосульки) с кровли многоквартирного жилого ....
Производство по делу по иску <данные изъяты> межрайонного прокурора, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц, к ООО «Управляющая компания «Центральная» об обязывании устранить наледь и ледяные наросты (сосульки) с кровли многоквартирного жилого ..., прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий В.А. Логушин