Дело №2-413/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
05 апреля 2011 года г. Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Симанкова А.А.,
с участием помощника ... межрайонного транспортного прокурора Петровой Ж.А.,
при секретаре Филипповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... межрайонного транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделок по продаже наркотических средств ничтожными и взыскании с осужденного денежных средств в доход государства,
У С Т А Н О В И Л:
... межрайонный транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации к ФИО1 с иском о признании сделок по продаже наркотических средств ничтожными и взыскании с осужденного денежных средств, полученных в результате ничтожных сделок, в сумме 1200 рублей в доход государства. Свои требования истец мотивировал тем, что 13 февраля 2009 года ... городским судом ... ФИО1 была признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах:
19 августа 2008 года в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> сбыла, а именно продала за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты>
20 августа 2008 года в период времени с 14 часов 55 минут до 17 часов 05 минут ФИО1, находясь около дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> сбыла, а именно продала за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты>
25 августа 2008 года в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 15 минут ФИО1, находясь около дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> сбыла, а именно продала за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты>
Данные преступления ФИО1 не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам в связи с тем, что в отношении ФИО1 представителями правоохранительных органов осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в рамках которого происходила передача и изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Сделки по продаже наркотических средств на общую сумму <данные изъяты> рублей совершены ФИО1 с целью, заведомо противной основам правопорядка.
25 августа 2008 года в ходе проведения обыска в доме ФИО1 сотрудниками милиции были изъяты денежные купюры на общую сумму <данные изъяты> рублей полученные ФИО1 от продажи наркотического средства, которые в ходе расследования уголовного дела были признаны вещественными доказательствами.
Исходя из положений ст.169 ГК РФ истец просит суд признать данные сделки ничтожными, поскольку сделки по продаже наркотических средств на общую сумму <данные изъяты> рублей совершены ФИО1 с целью заведомо противной основам правопорядка, и взыскать в доход государства средства, полученные в результате продажи наркотических средств, в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Министерство финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенное о дне и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, возражений по поводу исковых требований не представил.
В судебном заседании ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с положениями ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки – в случае исполнения сделки обеими сторонами – в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований.
Как следует из приговора ... городского суда ... от 13 февраля 2009 года, ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно приговору, 19 августа 2008 года, 20 августа 2010 года, 25 августа 2008 года ФИО1, находясь около дома <данные изъяты> и около дома <данные изъяты> по ул. Сенная <данные изъяты> Тверской области, сбыла, а именно продала по <данные изъяты> рублей, а в общей сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> наркотические средства <данные изъяты> Данное преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам в связи с тем, что в отношении ФИО1 представителями правоохранительных органов осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в рамках которого происходила передача и изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 25 августа 2008 года в ходе проведения обыска в доме ФИО1 сотрудниками милиции были изъяты денежные купюры на общую сумму <данные изъяты> рублей, полученные ФИО1 от продажи наркотического средства, которые в ходе расследования уголовного дела были признаны вещественными доказательствами и по приговору обращены в доход государства.
Таким образом, суд считает необходимым признать сделки по продаже наркотических средств, совершенные осужденной, ничтожными и взыскать с ФИО1 в доход государства денежные средства, полученные от продажи наркотических средств в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.88 ГПК РФ суд взыскивает с осужденной ФИО1 государственную пошлину, размер которой установлен ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, и составляет при цене иска до 20 000 рублей - 4 % цены иска, но не менее 400 рублей. Учитывая сумму удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в минимальном размере – 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать сделки, совершенные ФИО1 по продаже наркотических средств 19 августа 2008 года, 20 августа 2008 года, 25 августа 2008 года, ничтожными.
Взыскать с ФИО1 в доход государства денежные средства, полученные от продажи наркотических средств в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А.Симанков
в