Дело №2-664/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата 2011 года г. Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н., при секретаре Савельевой Ю.Ю., с участием представителя истца Корнилова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Определением Бологовского городского суда Тверской области от Дата 2011 года указанное исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.
При рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Бологовским городским судом Тверской области с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска составляет 49973 рубля 17 копеек.
В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.
Для определения подсудности имущественного спора необходимо исходить из минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом "О минимальном размере оплаты труда" от 19.06.2000 года № 82-ФЗ, и равного 100 рублям.
Таким образом, мировому судье подсудны имущественные споры при цене иска не более 50000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «...» Корнилов Е.П. не возражал против передачи дела на рассмотрение мировому судье.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное письмо, направленное в адрес ответчика по месту регистрации, вернулось в суд с пометкой об истечении срока хранения.
Третье лицо администрация городского поселения ..., надлежащим образом уведомленная о времен и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, сообщив, что дом адрес находится в видении управляющей компании ООО «...».
Изучив материалы дела, суд полагает, что в силу ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на рассмотрение мировому судье судебного участка г.Бологое Тверской области.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Бологовский городской суд Тверской области.
Судья