Дело № 2-675/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата 2011 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: судьи Бондаревой Ж.Н., при секретаре Савельевой Ю.Ю., с участием представителя истца ООО «...» Корнилова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее - ООО «...») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками квартире адрес. С 01 октября 2008 года ООО «...» является управляющей компанией данного многоквартирного дома Согласно ст.153-155 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно и полностью до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Арбитражными судами Российской Федерации сделан вывод о том, что по правовой природе договор управления многоквартирным домом относится к договорам возмездного оказания услуг, которые регулируются положениями Главы 39 ГК РФ. Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика исполнять услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу данной нормы права управляющей компании ООО «...» обязана оказывать жильцам многоквартирного жилого дома услуги по содержанию и ремонту, а также предоставлять коммунальные услуги, а собственник (наниматели) обязаны оплачивать предоставляемые услуги. В нарушение принятых на себя обязательств ответчики не вносят плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность перед ООО «...» по состоянию на 01.03.2011 года в размере 66048 рублей 87 копеек. На основании изложенного, ООО «...» просит суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 66048 рублей 87 копеек и судебные расходы в сумме 2181 рубль.

В судебном заседании представитель истца ООО «...» Корнилов Е.П. письменно ходатайствовал об отказе от иска, так как ответчик Дата погасил задолженность, просил производство по делу прекратить.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо администрация ... в судебное заседание своего представителя не направила, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа представителем истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ООО «...» Корнилова Е.П. от иска к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья Ж.Н.Бондарева