Дело №2-814/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата 2011 года г.Бологое Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Кондратьевой О.Г., при секретаре Кузьминой Е.О., с участием ответчика Александровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к Александровой Ольге Михайловне о возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО обратилась в суд с иском к Александровой Ольге Михайловне о возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что 13 июня 2007 года она познакомилась с Александровой О.М., которая искала место, где можно переночевать, и истец пригласила её к себе в дом. Весь вечер они разговаривали на разные темы и пили чай. В ходе беседы истец показывала фотографии своей семьи, увидев фотографии, Александрова О.М. сказала, что на членах её семьи имеется порча, и что она может её снять, только для этого нужны деньги, которые она отнесет в церковь и там их освятит, тем самым снимет порчу с её семьи. Александрова О.М. своими действиями ввела её в заблуждение и истец, не осознавая реальность событий, сняла со сберегательной книжки 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, которые передала Александровой О.М. Но на достигнутом Александрова О.М. не остановилась и продолжила вводить её в заблуждение, сказав, что денег, которые она ей передала, для снятия порчи мало и необходимы еще денежные средства. Истец попросила в долг у знакомых деньги в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, которые также передала Александровой О.М. С полученными от нее деньгами Александрова О.М. ушла из её дома, пояснив, что пошла в церковь, после чего через некоторое время вернулась, сказав, что денег для снятия порчи снова не достаточно и необходимы еще денежные средства. Истец снова попросила в долг у знакомого 22000 (двадцать две тысячи) рублей, которые также передала Александровой О.М. В результате преступных действий Александровой О.М. ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей. 05 мая 2011 года приговором ... районного суда ... Александрова О.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года. После того, как истец осознала реальность того, что с ней произошло, у неё случился нервный срыв, в результате которого она практически потеряла зрение. 25 сентября 2010 года ей сделали операцию по восстановлению зрения. В силу её престарелого возраста она очень тяжело перенесла данное событие в её жизни, до сегодняшнего дня её мучили бессонница, повышенное давление, она принимала успокоительные медикаменты. Таким образом, Александрова О.М. своими преступными действиями нанесла ей моральный вред. При таких обстоятельствах она вынуждена обратится в суд с заявлением о возмещении вреда, причиненного ей в результате преступных действий и компенсации морального вреда. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Александровой О.М. в её пользу причиненный ей материальный ущерб в размере 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей и компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. В судебное заседание истец ФИО не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку в силу престарелого возраста и удаленности места проживания не может присутствовать в судебном заседании, на исковых требованиях настаивает. Ответчик не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца. В судебном заседании ответчик Александрова О.М. исковые требования в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 52000 рублей признала полностью, а исковые требования в части компенсацию морального вреда признала частично в размере 10000 рублей. Также пояснила суду, что она была осуждена ... районным судом ... 05 мая 2011 года за совершение мошенничества. Данный приговор она не обжаловала, поскольку 6 месяцев находилась под стражей и устала. Считает, что компенсация морального вреда заявлена ФИО в завышенном размере, поскольку заболевание – катаракта глаза, возникшее у истца не связано с совершением ею преступления, это старческая болезнь. Она вдова, у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и престарелая мать. Она торгует на рынке, доход у неё небольшой, в связи с чем она не может выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно копии приговора ... районного суда ... от 05.05.2011 года, вступившего в законную силу 17 мая 2011 года, Александрова Ольга Михайловна осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Как усматривается из данного приговора суда, в результате преступных действий Александровой О.М. потерпевшей ФИО был причинен значительный материальный ущерб на сумму 52000 рублей. Гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба в данном размере в ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей ФИО заявлен не был. Данным приговором суда на Александрову О.М. наряду с другими обязанностями также была возложена обязанность добровольно возместить причиненный ущерб. Поскольку данным приговором суда с осужденной Александровой О.М. не взыскан причиненный ФИО в результате совершения преступления материальный ущерб в размере 52000 рублей, суд считает заявленные истцом ФИО требования о взыскании с Александровой О.М. причиненного материального ущерба законными и подлежащими удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ. Как усматривается из справки ООО «... клиника офтальмохирургии», ФИО, Дата года рождения была прооперирована 25.09.2010 года по поводу катаракты правого глаза. Показанием к оперативному лечению была низкая острота зрения с возможностью развития дальнейших осложнений, в том числе слепоты. Из представленной справки не усматривается, что данное заболевание возникло у ФИО в результате совершения в отношении неё преступления. Суд считает заявленный истцом ФИО гражданский иск о возмещении морального вреда с ответчика Александровой О.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что истцу ФИО причинены нравственные страдания в результате неправомерных действий Александровой О.М., а именно в результате её мошеннических действий. В данном случае действующим законодательством предусмотрено возмещение морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации завышена, не соответствует причиненным ей нравственным страданиям, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела уменьшает ее до 10000 рублей и полагает необходимым взыскать её с ответчика Александровой О.М. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Как следует из пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО к Александровой Ольге Михайловне о возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Александровой Ольги Михайловны в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 52000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей. Взыскать с Александровой Ольги Михайловны в доход государства государственную пошлину в размере 1960 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий О.Г.Кондратьева