Дело №2-940/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н., при секретаре Савельевой Ю.Ю., с участием истца Орловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Дата 2011 года гражданское дело по иску Орловой А.Г. к администрации городского поселения ... о признании права собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Орлова А.Г. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения ... (далее – администрация городского поселения ...) о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что Дата ее прабабушка ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти своего мужа ФИО1, умершего Дата на жилой дом, расположенный по адресу: ..., которому данный дом принадлежал на основании договора дарения от Дата. Дата ФИО2 умерла, и после ее смерти фактически принял наследство ее сын и мой дед по отцу ФИО3, <данные изъяты>, который на дату смерти проживал вместе с матерью. Документов, подтверждающих факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 не сохранилось, о чем свидетельствуют извещения отделов ЗАГС ..., справки государственного архива .... После его смерти ФИО3, примерно в ... годах наследство принял его сын и мой отец ФИО4, <данные изъяты>, который после смерти своего отца сразу же стал фактически проживать в данном доме, сажал огород, поддерживал дом в пригодном для проживания состоянии. ФИО4 умер Дата, и с этого времени она фактически приняла наследство и пользовалась данным домом. Ее брат ФИО5 отказался от наследства после отца в ее пользу. Иных наследников у отца, кроме нее и брата, нет. Указанные обстоятельства, в том числе и родственные отношения между наследодателями и наследниками, сроки фактического принятия наследства могут подтвердить свидетели свидетель 1 и свидетель 2 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ГК РФ, просит суд признать за ней право собственности на дом, расположенный по адресу: .... Истец Орлова А.Г. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем обстоятельствам, и просила признать за ней право собственности на дом, расположенный по адресу: ... Ответчик - администрация городского поселения ..., надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Против заявленных требований не возражает. Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.ст. 1111 и 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Свидетель свидетель 1 суду показала, что с 1975 года проживала по соседству с ФИО2, которая постоянного жила в доме адрес и пользовалась земельный участок. После смерти ФИО2 в доме продолжил жить ее сын ФИО3. Когда ФИО3 умер, то дом по наследству перешел к его сыну ФИО4, который также проживал в указанном доме. Истица Орлова Алла приходится дочкой ФИО4. После смерти отца истец в течение шести месяцев приняла наследство – повесила замки, то есть следила за сохранностью дома. Свидетель свидетель 2 суду показала, что проживает в доме по адресу: .... Ей известно, что в доме № проживал ФИО3 – дедушка истца, после смерти которого фактически принял наследство его сын ФИО4, поскольку проживал вместе с ним. В течение шести месяцев после смерти отца ФИО4 его дочь Алла фактически приняла наследство. Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата, удостоверенного государственным нотариусом ... государственной нотариальной конторы Дата, наследником на имущество ФИО1, умершего Дата, состоящего из домовладения по адресу: ..., является ФИО2. Указанное домовладение принадлежало ФИО1 на основании договора дарения от Дата. Дата в ... ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. В архиве отдела ЗАГСа ..., а также в ГУ «Государственный архив ...» сведения о рождении сына ФИО2 – ФИО3 отсутствуют, в связи с тем, что архивный фонд по ... полностью не сохранен. В архиве отдела ЗАГС Администрации МО «...» запись акта о смерти ФИО3, 1928 года рождения, отсутствует, архивный фонд сохранен полностью. Наследником на имущество ФИО3 являлся его сын ФИО4, <данные изъяты>. Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 подтверждается копией справки о рождении №, выданной отделом ЗАГСа администрации МО «...». Дата в ... ФИО4 умер, что следует из копии свидетельства о его смерти. Наследники ФИО4 – ФИО5, ФИО6 и ФИО7 отказались от наследства, оставшегося после умершего Дата отца, нотариально заверив свой отказ у нотариуса ... нотариального округа тверской области. Орлова А.Г., <данные изъяты>, является дочерью ФИО4, что подтверждается копиями свидетельства о рождении Петровой А.Г. и свидетельства о заключении брака. Из выписки из постановления Главы администрации ... № от Дата усматривается, что за ФИО2 закреплен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок по ..., площадью 1007 кв.м., принадлежащий ей на праве личной собственности. Копией свидетельства на бессрочное (постоянное) пользование землей № от Дата подтверждается, что ФИО2 для жилищного строительства предоставлен земельный участок по адресу: ..., площадью 1007 кв.м. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что ФИО2 вступила в наследство по завещанию после смерти мужа ФИО1 Из представленных суду документов усматривается, что ФИО2, <данные изъяты> на праве собственности принадлежал спорный жилой дом, расположенный по адресу: .... Показаниями истца и свидетелей подтверждается и не опровергнуто материалами дела, что после смерти ФИО2, умершей Дата, фактически наследство в виде спорного жилого дома принял ее сын ФИО3, <данные изъяты>, проживавший с матерью на день ее смерти. После смерти ФИО3, дату смерти которого суду установить не представилось возможным из-за отсутствия данных в архиве района и области, по словам истца ориентировочно ... году, в наследство фактически вступил его сын ФИО4, <данные изъяты>, который проживал в доме с наследодателем на день его смерти. Дата ФИО4 умер и наследником, фактически принявшим наследство в шестимесячный срок после его смерти, является его дочь Орлова А.Г., которая поддерживает наследственное имущество в надлежащем состоянии, приняла меры к его сохранности. Наследники ФИО4 - ФИО5, ФИО6 и ФИО7, нотариально отказались от наследственного имущества. Сведений о других лицах, заявивших свои права на спорный жилой дом у суда не имеется, поэтому суд признает за Орловой А.Г. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Орловой А.Г. к администрации городского поселения ... о признании права собственности на жилой дом удовлетворить. Признать за Орловой А.Г., <данные изъяты> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья