Дело № 2-774/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата 2011 года г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н., при секретаре Савельевой Ю.Ю., с участием представителя истца Петровой Ю.С., представителя ответчика ФИО1 - адвоката Карандашева Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску Банк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата Банк был заключен кредитный договор № (далее – Договор) с ФИО1 и выдан кредит на цели личного потребления в размере 120000 рублей 00 копеек под 18% годовых со сроком возврата кредита по Дата. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство ФИО2 и ФИО3, с которыми были заключены договоры поручительства, на основании которых поручители солидарно отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с п.4 Договора заемщик обязуется производить платежи и погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита. Согласно условиям Договора, а также положений ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по Договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства. По состоянию на 25 апреля 2011 года задолженность по Договору составляет 79048 рублей 01 копеек. В соответствии с Договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение ст.309,310,314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с заемщика и поручителей задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 79048 рублей 01 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2571 рубль 44 копейки.

В судебном заседании представитель истца Петрова Ю.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. Судом было установлено, что по известному месту жительства ответчик не проживает, принятыми мерами установить его местонахождение не удалось, в связи с чем суд на основании ст.50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Карандашева Р.Н. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании Дата исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Бологовского отделения № признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, от ответчика поступила телефонограмма о том, что в связи с занятостью на работе он просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.8 договоров поручительства №, № предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае его смерти.

Как установлено в судебном заседании, Дата ФИО1 заключил с Банк кредитный договор № и получил кредит на неотложные нужды в сумме 120000 рублей под 18% годовых. Согласно условию договора погашение кредита производится заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщик возмещает кредитору все расходы, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.

Согласно договоров поручительства от Дата ответчики ФИО2 и ФИО3 солидарно отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае его смерти.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № подтверждается копией карточки лицевых счетов по кредитному договору, а также справкой о расчете задолженности по кредитному договору № от Дата, согласно которых по состоянию на Дата общая задолженность по кредитному договору составляет 79048 рублей 01 копейка, из которых 459,18 рубль - неустойка по просроченным процентам; 656,45 рубля - неустойка по просроченной ссуде; 71463,52 рублей - просроченная ссуда; 6468,86 рублей - просроченные проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик и поручители по кредитному договору ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, в связи с чем ответчики отвечают перед истцом солидарно, в том числе по возмещению истцу судебных расходов, поэтому суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 79048 рублей 01 копейка, а также судебные расходы в сумме 2571 рубль 44 копейки.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 79048 рублей 01 копейка, а также судебные расходы в сумме 2571 рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области.

Судья Ж.Н.Бондарева