Дело №2-959/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Дата 2011 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: судьи Бондаревой Ж.Н., при секретаре Савельевой Ю.Ю., с участием истца Шмыкова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску Шмыкова С.П. к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, процентов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шмыков С.П. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, процентов и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Дата ФИО1 заключил с Банк кредитный договор № и получил кредит на неотложные нужды в сумме 150000, 00 рублей.

По просьбе ФИО1 истец стал поручителем по указанному кредитному договору, с ним был заключен договор поручительства № от Дата.

Вследствие неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору по иску Банк Бологовский городской суд решением от Дата взыскал солидарно с Шмыкова С.П., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу взыскателя задолженность по кредитному договору в сумме 141655 рублей 48 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере3016 рублей 55 копеек.

По данному судебному решению на основании исполнительного листа истец выплатил взыскателю по кредитному договору 110234 рубля 31 копейку, исполнительский сбор в сумме 9915 рублей 88 копеек и судебные расходы в размере 3016 рублей 55 копеек.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу взысканные с поручителя Шмыкова С.П. денежные средства в счет погашения кредита в размере 123166 рублей 74 копейки, компенсацию морального вреда, причиненного невозможностью получить кредит в Банк, в размере 10000 рублей, а также компенсацию за незаконное пользование чужими денежными средствами с Дата (начало выплат) по Дата, исходя из ставки рефинансирования Банка России в суме 25620 рублей 40 копеек.

В судебном заседании истец Шмыков С.П. иск уменьшил на 13300 рублей, поскольку часть долга в указанном размере ответчик ему вернул добровольно, иск с учетом изменений поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании абзаца 4 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В том числе к другому лицу переходят и права, вытекающие из договоров поручительств, заключенных ранее кредитором для исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что Дата между Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 17 % годовых, а заемщик обязуется погасить кредит в срок по Дата.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, Дата между Банк и Шмыковым С.П. заключен договор поручительства №.

В соответствии с п. 2.5 договора поручительства № от Дата после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы, то есть в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование банка.

Ст. 365 ГК РФ является статьей непосредственного применения. Как следует из нее, после исполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства к нему переходят права банка по кредитному договору.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 365 ГК к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Суд при рассмотрении дела учитывает положения ГК РФ, являющиеся статьями прямого действия и не требующие дублирования в договоре поручительства. Это статья 365 ГК РФ, абзац 4 ст. 387 ГК РФ, где указано, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. Кроме того, ст. 384 ГК РФ определен объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, а именно, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В том числе к другому лицу переходят и права, вытекающие из договоров поручительства, заключенных ранее кредитором для обеспечения исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору Банк обратился в суд с иском к заемщику и поручителям о взыскании денежных средств.

Решением Бологовского городского суда от Дата, вступившим в законную силу Дата по гражданскому делу № год солидарно с Шмыкова С.П., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Банк взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 141655 рублей 48 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3016 рублей 55 копеек.

В порядке исполнения судебного решения с истца Шмыкова С.П. произведено удержание задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя в размере 110234 рубля 31 копейка, судебные расходы в размере 3016 рублей 55 копеек удержан исполнительский сбор в размере 9915 рублей 88 копеек, а всего произведено удержаний на сумму 123 166 рублей 74 копейки, что подтверждается справками отдела судебных приставов по ..., приходными кассовыми ордерами, справками с места работы истца о произведенных удержаниях из заработной платы Шмыкова С.П. задолженности по кредитному договору от Дата.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга по кредитному договору, суд руководствуется данной нормой закона, поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что истец, как поручитель ФИО1, исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору № от Дата, вправе требовать с ответчика сумму долга, в объеме удовлетворенных требований кредитора.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов, суд исходит из того, что право поручителя требовать с должника уплаты процентов на сумму уплаченную кредитору предусмотрено ст. 365 ГК РФ, при исчислении размера процентов истцом правильно применены положения ст. 395 ГК РФ, поскольку в данном случае проценты должны быть исчислены исходя из учетной ставки банковского процента.

Проверив расчет истца, суд согласен, что сумма взыскания определена верно и составляет 25620 рублей 40 копеек.

Принимая во внимание, что между сторонами из договора поручительства возникли имущественные правоотношения, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, истцу причинены физические и нравственные страдания, суд считает, что заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 4375 рублей 74 копейки, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в указанной сумме.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шмыкова С.П. к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, процентов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Шмыкова С.П. средства, уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору и проценты на указанную сумму с учетом ставки рефинансирования в общей сумме 148 787 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Шмыкова С.П. судебные расхода по оплате государственной пошлины в размере 4375 рублей 74 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья