Дело № 2-817/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата 2011 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой О.Г.,

при секретаре Балан М.С.,

с участием истца Трушкина А.Л.,

представителя ответчика Анашкина Е.С.,

представителя органа опеки и попечительства Территориального отдела социальной защиты населения ... Муратова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трушкина Александра Леонидовича к ФИО о принудительном обмене жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Трушкин Александр Леонидович обратился в суд с иском к ФИО о принудительном обмене жилого помещения, свои требования истец мотивировал следующим. С 02 марта 1996 года по 06 ноября 2009 года истец состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. От данного брака они имеют двоих детей: дочь А., Дата года рождения, и сына Д., Дата года рождения. С января 2006 года истец, ответчик и их дети на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного 11 января 2006 года с МУОП ЖКХ ЗАТО ..., проживают в квартире по адресу: ..., жилой площадью 43,5 кв.м и общей площадью 72,1 кв.м, состоящей из трех изолированных комнат с централизованным теплоснабжением, горячим и холодным водоснабжением, водоотведением. Совместное проживание с ответчиком в одной квартире невозможно, поскольку фактически истец и ответчик создали новые семьи, совместное проживание приводит к многочисленным скандалам, что негативно сказывается на психике детей. Истец предложил ответчику следующий вариант обмена: благоустроенная квартира по договору социального найма жилого помещения жилой площадью 27,5 кв.м, общей 43,7 кв.м, состоящая из двух изолированных комнат с централизованным теплоснабжением, горячим и холодным водоснабжением, водоотведением, находящаяся по адресу: ...; и благоустроенная квартира по договору социального найма жилого помещения жилой площадью 11,0 кв.м, общей площадью 30,89 кв.м, состоящая из одной комнаты с централизованным теплоснабжением, горячим и холодным водоснабжением, водоотведением, находящаяся по адресу: .... Соглашение между истцом и ответчиком об обмене не достигнуто. Третьи лица с обменом согласны. На основании ст.72 ЖК РФ истец просит суд произвести принудительный обмен жилого помещения и по представленному варианту обмена переселить его из квартиры по адресу: ..., ..., жилой площадью 43,5 кв.м и общей площадью 72,1 кв.м в квартиру жилой площадью 11,0 кв.м, общей 30,89 кв.м, по адресу: .... Ответчика ФИО с несовершеннолетними детьми А., Дата года рождения, и Д., Дата года рождения, переселить из квартиры по адресу: ..., жилой площадью 43,5 кв.м и общей площадью 72,1 кв.м в квартиру жилой площадью 27,5 кв.м, общей 43,7 кв.м по адресу: .... Третьих лиц ФИО2, проживающего в квартире по адресу: ..., жилой площадью 11,0 кв.м, общей 30,89 кв.м и ФИО1, проживающую в квартире по адресу: ..., жилой площадью 27,5 кв.м, общей 43,7 кв.м переселить в квартиру по адресу: ..., жилой площадью 43,5 кв.м и общей площадью 72,1 кв.м. Обязать администрацию ЗАТО ... заключить договора социального найма жилых помещений по указанным выше адресам. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им в виде судебных издержек и государственной пошлины.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 31.01.2011г. при подготовке дела к рассмотрению к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены администрация ЗАТО ... – наймодатель и орган опеки и попечительства ТОСЗН ....

В судебном заседании истец Трушкин А.Л. полностью поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Также истец показал суду, что в сентябре-октябре 2010 года он предлагал ответчику еще два варианта обмена жилых помещений, но ответчик отказалась, пояснив, что единственным приемлемым для нее вариантом будет тот, когда он уйдет из квартиры добровольно и претендовать на проживание в ней не будет. Других вариантов обмена ему ответчик не предлагала. С сентября 2010 года он с согласия своего командира проживает в казарме войсковой части. Он является военнослужащим и при увольнении с военной службы ему необходимо будет решать вопрос по отселению за пределы ЗАТО ..., а это возможно только при сдаче жилья, занимаемого по договору социального найма. Он в связи со сложившейся ситуацией лишен такой возможности, поскольку юридически является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, а фактически живет в казарме по месту службы. Но, несмотря на то, что он не проживает в квартире, он вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50% от начисляемой суммы. Совместное проживание в квартире с ответчиком невозможно из-за постоянных скандалов и конфликтов по почве личных взаимоотношений. Просит суд удовлетворить заявленные им исковые требования.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности – Анашкина Е.С.

Представитель ответчика Анашкин Е.С. исковые требования не признал и показал суду следующее. Ответчика ФИО не устраивает предложенный истцом вариант обмена, поскольку дом, в который ответчику с детьми предлагает переехать истец, более старого года постройки, чем тот, в котором она с детьми проживает в настоящее время. Кроме того, согласно справке ВКК от 16.02.2011 года А., Дата года рождения, страдает бронхиальной астмой средней степени тяжести, ей необходима дополнительная жилая площадь, которая должна быть предоставлена при принудительном обмене истцом. Возле дома, в который просит переселить ответчика с детьми истец, растут тополя, что вызовет аллергическую реакцию ребенка на тополиный пух. Также состояние предлагаемой квартиры не соответствует требованиям СанПиН, в квартире повышена температура воздуха и влажность. Кроме этого, ФИО, осмотрев жилое помещение, в которое предложил переселить её с детьми Трушкин А.Л., возражает против данного варианта обмена, поскольку квартира без ремонта, паркет на полу в жилой комнате рассохся, в ванной комнате требуется ремонт, ванная подлежит замене. В квартире, где проживают дети, сделан ремонт, у каждого из детей отдельная комната. Квартира, в которой проживает ответчик с детьми, была предоставлена истцу на состав семьи с учетом заболевания ребенка, а именно при получении квартиры ему была предоставлена дополнительная жилая площадь на больного ребенка. Предложенный истцом вариант обмена не учитывает данное обстоятельство, поскольку дополнительная жилая площадь на больного ребенка при данном варианте обмена не подразумевается. Также является основанием для отказа в иске и то обстоятельство, что в результате принудительного обмена разнополые дети 9 и 14 лет будут проживать в одной комнате, что недопустимо по нормам Жилищного кодекса РФ. Окончательно ответчица от обмена не отказывается, но просит истца найти такую квартиру, где будет не менее 50 кв.м общей площади, в более новом доме. Ответчик не препятствует истцу проживать в квартире, но истец не желает проживать в квартире вместе с ней и детьми.

Администрация муниципального образования ЗАТО ..., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направила, в направленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третьи лица ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании показали, что исковые требования поддерживают и с предложенным вариантом обмена согласны.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителя органа опеки и попечительства Территориального отдела социальной защиты населения ..., давшего заключение об удовлетворении иска о принудительном обмене, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Трушкина А.Л. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.72 ЖК РФ, если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.34 постановления от 02.07.2009г. N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что под заслуживающими внимания доводами и интересами лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении, которые должны учитываться судом при разрешении данных дел, следует понимать наличие обстоятельств, препятствующих им в силу возраста, состояния здоровья, места работы, учебы и т.п. пользоваться предоставляемым в порядке обмена жилым помещением. Если спор об обмене возник между бывшими членами семьи, занимающими отдельную квартиру, несогласие одного или нескольких из них переехать в жилое помещение, расположенное в коммунальной квартире, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку при распаде семьи, повлекшем необходимость обмена, данные лица фактически уже не пользуются отдельной квартирой.

Согласно копиям свидетельства о государственной регистрации права от 26 мая 2006 года и выписке из реестра муниципальной собственности Комитета по управлению имуществом ЗАТО ..., квартира по адресу: ... является муниципальной собственностью ЗАТО ... на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 20.12.2004 года №1675-р.

По договору социального найма № 86 от 30 ноября 2005 года ФИО2 является нанимателем квартиры жилой площадью 11,0 кв.м, общей площадью 30,89 кв.м, состоящей из одной комнаты с централизованным теплоснабжением, горячим и холодным водоснабжением, водоотведением, находящейся по адресу: ....

Согласно договора социального найма № 85 от 20 октября 2010 года ФИО1 является нанимателем благоустроенной квартиры жилой площадью 27,5 кв.м, общей площадью 43,7 кв.м, состоящей из двух изолированных комнат с централизованным теплоснабжением, горячим и холодным водоснабжением, водоотведением, находящейся по адресу: .... Совместно с ней в качестве члена семьи нанимателя согласно п.3 договора проживает ее дочь ФИО3, Дата года рождения.

Как следует из договора социального найма № 96 от 11 января 2006 года Трушкин Александр Леонидович является нанимателем трехкомнатной квартиры жилой площадью 43,5 кв.м, общей 72,1 кв.м, состоящей из трех изолированных комнат с централизованным теплоснабжением, горячим и холодным водоснабжением, водоотведением, находящейся по адресу: .... Совместно с ним, в качестве члена семьи нанимателя, согласно п.3 договора, проживают жена ФИО, Дата года рождения, дочь А., Дата года рождения, и сын Д., 2002 года рождения. Указанное обстоятельство подтверждается копиями лицевого счета № на указанную квартиру, справкой МУОП ЖКХ ЗАТО ... о зарегистрированных лицах от 10.12.2010 года и выпиской из домовой книги.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, выданного 26 ноября 2009 года отделом записи актов гражданского состояния администрации ЗАТО ... брак между Трушкиным А.Л. и ФИО прекращен 06 ноября 2009 года.

Актом обследования жилого помещения, проведенным специалистом ТОСЗН по ... 25 февраля 2011 года установлено, что ... расположена на 4 этаже жилого 5-этажного панельного дома. Здание оборудовано центральным теплоснабжением, горячим и холодным водоснабжением, в квартире чисто, санузел раздельный. Квартира состоит из двух изолированных комнат, общей площадью 43,7 кв.м, жилой площадью 27,5 кв.м.

Согласно п.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.72 ЖК РФ, установив равнозначность предоставляемого ответчику жилого помещения занимаемому в настоящее время, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы представителя ответчика Анашкина Е.С. о том, что квартира по предоставленному истцом варианту обмена находится в доме более старого года постройки, что существенно ухудшает жилищные условия ответчика и ее детей, а также что возле жилого дома растут тополя, что может вызвать аллергическую реакцию у ребенка на тополиный пух, ничем не подтверждены. Со стороны ответчика суду не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что данные обстоятельства могут каким-либо образом повлиять на состояние здоровья ребенка и жилищные права ответчика и несовершеннолетних детей.

Довод представителя ответчика Анашкина Е.С. относительного того, что поскольку согласно справке ВКК от Дата А., Дата года рождения, страдает бронхиальной астмой средней степени тяжести, ей необходима дополнительная жилая площадь, которая должна быть предоставлена при принудительном обмене истцом, не основан на нормах закона. Заболевание бронхиальной астмой в "Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь", утвержденным Постановлением Правительства России от 21.12.2004 N 817 не включено.

Суд критически относится к доводам представителя ответчика о том, что в результате обследования квартиры с привлечением специалистов Управления Роспотребнадзора по ... в квартире, предложенной истцом по варианту обмена, было выявлено несоответствие требованиям СанПиН, установлено превышение температуры воздуха и влажности.

Согласно протокола лабораторных исследований № 58 от 07.07.2011г. Управления Роспотребнадзора по ... при проведении измерений микроклимата квартиры, предложенной истцом для варианта обмена по адресу: ..., выявлено незначительное превышение температуры воздуха в маленькой комнате на 1,2 градуса. Каких-либо иных несоответствий параметров микроклимата не выявлено.

Суд считает, что незначительное повышение температуры воздуха в жилой комнате квартиры произошло в результате установившейся жары в летний период и повышением температуры воздуха на улице. Превышения относительной влажности в результате измерения микроклимата не выявлено.

Каких-либо противопоказаний для проживания несовершеннолетнего ребенка с заболеванием бронхиальной астмой в данном жилом помещении судом не установлено и ответчиком суду не представлено.

Как усматривается из акта обследования материально-бытовых условий семьи С. от Дата, проживающих по адресу: ..., квартира находится в панельном доме на 4 этаже, состоит из двух изолированных комнат, имеется холодное и горячее водоснабжение, центральное отопление, газоснабжение, канализация. Обои находятся в удовлетворительном состоянии, пол паркет имеет признаки рассыхания, ванная имеет сколы эмали. В квартире тепло, состояние канализационных систем удовлетворительное. Визуально санитарные нормы не нарушены, существенных недостатков обнаружено не было, квартира пригодна для проживания.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий семьи Т. от Дата, проживающих по адресу: ..., квартира находится в 5 этажном кирпичном доме на 3 этаже, является благоустроенной, состоит из трех изолированных комнат, раздельного санузла, имеется холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение, электрическая плита. Осуществляется косметический ремонт. В ванной комнате новая кафельная плитка, новая сантехника. Обои в удовлетворительном состоянии, полы линолеум, входная дверь новая. Визуально санитарные нормы в порядке, квартира пригодна для проживания.

Указание представителя ответчика как на основания для отказа в иске на то обстоятельство, что в результате принудительного обмена разнополые дети будут проживать в одной комнате, что недопустимо по нормам Жилищного кодекса РФ, суд также отвергает как необоснованное.

Ответчик не сослался на норму закона, которой руководствовался в своих возражениях. Часть 1 ст.58 ЖК РФ предусматривает, что при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия.

Указанная норма закона регулирует первоначальное предоставление гражданам жилого помещения по договору социального найма, а не порядок принудительного обмена жилыми помещениями и к данным правоотношениям применена быть не может.

Кроме того, в материалах дела имеется акт обследования условий проживания обучающихся в МОУ СОШ № ... Д. 2-а класс и А. 8-б класс, проведенного комиссией педагогов и с участием директора образовательного учреждения от Дата, из содержания которого следует, что дети фактически проживают в одной комнате. Таким образом, в результате принудительного обмена жилищные условия несовершеннолетних не будут ухудшены в силу того, что и в спорном жилом помещении они также проживают в одной комнате.

Учитывая отсутствие со стороны представителя ответчика доказательств в подтверждение доводов, что данный обмен жилого помещения может каким-либо образом повлиять на состояние здоровья ребенка или ухудшит жилищные условия семьи, а также то, что представленная справка ВКК и медицинское заключение от Дата в отношении А., не свидетельствует о том, что ребенок не может проживать в предоставляемой по обмену квартире, иных вариантов обмена ответчиком суду не представлено, обстоятельств, препятствующих обмену и являющихся основанием для отказа в иске, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» наймодатель, согласно ч.4 ст.74 ЖК РФ, вправе отказать в даче согласия на обмен жилыми помещениями только в случаях, предусмотренных ст.73 и ч.5 ст.72 ЖК РФ, содержащей требование о соблюдении учетной нормы общей площади на каждого вселяющегося в результате обмена члена семьи.

В силу положений ч.5 ст.72 ЖК РФ обмен жилыми помещениями осуществляется без ограничения количества его участников при соблюдении требований ч.1 ст.70 ЖК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.70 ЖК РФ наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Решением Думы ЗАТО ... 21.02.2007 года установлена учетная норма площади жилого помещения в отдельных квартирах в размере 12 кв.м общей площади жилого помещения.

Согласно справке ... филиала ГУП «Тверское областное БТИ», общая площадь квартиры по адресу: ... составляет 70,5 кв.м, в том числе жилая площадь 43,5 кв.м, износ ...%, год постройки 2004 год. Данная квартира расположена на 3 этаже 5 этажного блочного дома.

Квартира № в ... ... расположена на 4 этаже 5 этажного панельного дома. Общая площадь квартиры составляет 43,7 кв.м, в том числе жилая площадь 27,5 кв.м, износ ...%, год постройки 1968 год.

Как усматривается из заключения органа опеки и попечительства Территориального отдела социальной защиты населения ... от Дата при обмене жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетняя ФИО3, Дата года рождения, происходит улучшение жилищных условий ФИО1 и её несовершеннолетнего ребенка путем увеличения жилой площади, в связи с чем органы опеки и попечительства дают согласие на обмен жилыми помещениями.

Согласно заключения органа опеки и попечительства Территориального отдела социальной защиты населения ... от 08.06.2011г. при обмене жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние А., Дата года рождения, и Д. Дата года рождения, происходит незначительное ухудшение жилищных условий ФИО и её несовершеннолетних детей путем уменьшения жилой площади, однако общий размер жилой площади на каждого члена семьи квартиры по адресу: ... выше минимального размера на каждого члена семьи, который предусмотрен законодательством РФ. Согласно справке ВКК № от Дата А., Дата года рождения, противопоказано проживание в старом жилом фонде, на первом и пятом этажах, с повышенной влажностью, сыростью занимаемого помещения. В Жилищном кодексе РФ не указано понятие старый и новый жилой фонд, то есть не имеются признаки квалификации ... к какому-либо указанному жилому фонду. Данный дом не признан аварийным и не пригодным для проживания людей. Указанная квартира находится на 4 этаже дома, то есть не входит в ограничения, указанные в справке ВКК. В МУОП ЖКХ ЗАТО Озерный жалоб на повышенную влажность воздуха и сырость в указанной квартире не поступало. Учитывая вышеизложенное, а также то, что совместное проживание Трушкина А.Л. и ФИО по адресу: ... отрицательно повлияет на моральное, физическое, психическое воспитание их несовершеннолетних детей, ввиду частых конфликтов на бытовой почве между бывшими супругами Т. (с причинением телесных повреждений), при совместном проживании на одной жилой площади. А также с целью предотвращения возможных правонарушений и преступлений в отношении несовершеннолетних, органы опеки и попечительства считают целесообразным поддержать исковое заявление Трушкина А.Л. о принудительном обмене жилого помещения, для создания благоприятных условий для жизни, воспитания несовершеннолетних.

Предусмотренных ст.73 ЖК РФ условий, при которых обмен жилыми помещениями не допускается, судом не установлено и ответчик на них не ссылался.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства по делу, а также, учитывая, что площадь территории ... ... не большая, стороны не намерены покидать территорию ЗАТО ... и рассмотреть иные варианты обмена, предполагающие выезд с территории ЗАТО ..., иных вариантов обмена сторонами на рассмотрение суду не представлено, предоставляемое ответчику с детьми в результате обмена жилое помещение является отдельной благоустроенной квартирой, состоящей из двух изолированных комнат общей площадью 43,7 кв.м (по 14,56 кв.м на человека), и жилой 27,5 кв.м (по 9,16 кв.м на человека), оба дома являются многоквартирными, пятиэтажными, ванные комнаты в каждой квартире изолированы, имеется централизованное отопление, жилое помещение находится в том же населенном пункте, на равном удалении от всех учреждений ..., в том числе работы ответчика и учебы детей, права несовершеннолетних Т. и С. в результате предложенного варианта обмена не нарушаются, суд удовлетворяет исковые требования о принудительном обмене жилого помещения.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, а поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в данном размере.

Суд считает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей подлежат удовлетворению частично, и с учетом положений ст.100 ГПК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, исходя из характера спора, а также сложности дела, количества участников процесса и количества предыдущих судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, а также то обстоятельство, что при новом рассмотрении данного иска представитель истца участия не принимал, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трушкина Александра Леонидовича к ФИО о принудительном обмене жилого помещения удовлетворить.

Произвести принудительный обмен жилого помещения по представленному варианту истца и переселить Трушкина Александра Леонидовича из квартиры по адресу: ..., жилой площадью 43,5 кв.м и общей площадью 72,1 кв.м в квартиру жилой площадью 11,0 кв.м, общей площадью 30,89 кв.м, по адресу: ....

Ответчика ФИО с несовершеннолетними членами семьи - детьми А., Дата года рождения, и Д., Дата года рождения, переселить из квартиры по адресу: ..., жилой площадью 43,5 кв.м и общей площадью 72,1 кв.м в квартиру жилой площадью 27,5 кв.м, общей площадью 43,7 кв.м по адресу: ....

Третьих лиц ФИО2, проживающего в квартире по адресу: ... ..., жилой площадью 11,0 кв.м, общей площадью 30,89 кв.м и ФИО1, проживающую в квартире по адресу: ...; жилой площадью 27,5 кв.м, общей площадью 43,7 кв.м переселить с ее членом семьи – несовершеннолетней дочерью ФИО3, Дата года рождения, в квартиру по адресу: ..., жилой площадью 43,5 кв.м и общей площадью 72,1 кв.м.

Обязать администрацию ЗАТО ... заключить с указанными гражданами договора социального найма на жилые помещения, занятые ими в результате обмена по указанным выше адресам.

Взыскать с ФИО в пользу Трушкина Александра Леонидовича государственную пошлину в размере 200 рублей и судебные расходы в размере 3000 рублей, а всего 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, а именно с 22 июля 2011 года.

Председательствующий

О.Г.Кондратьева