Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой О.Г.,

при секретаре Балан М.С.,

с участием помощника ... межрайонного прокурора Игнатьевой М.Р.,

истца Костиной Д.С.,

представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «...» Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ... межрайонного прокурора, действующего в интересах Костиной Дарьи Сергеевны, к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

... межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Костиной Дарьи Сергеевны, к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Костина Д.С. была принята на работу в ООО «...». В настоящее время у ООО «...» имеется задолженность по выплате заработной платы, в том числе задолженность Костиной Д.С. за май 2011 года составляет 6720 рублей 33 копейки. На основании ст.37 Конституции РФ каждый человек имеет право на вознаграждение за труд. Кроме того, в соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако в установленный срок заработная плата Костиной Д.С. выплачена не была, что повлекло нарушение права работника на оплату труда, в связи с чем прокурор, обращаясь в защиту трудовых прав работника, просит взыскать с ООО «...» в пользу Костиной Д.С. задолженность по заработной плате в сумме 6720 рублей 33 копейки.

В судебном заседании помощник ... межрайонного прокурора Игнатьева М.Р. увеличила размер заявленных исковых требований, просила взыскать с ООО «...» в пользу Костиной Д.С. задолженность по заработной плате в сумме 18593 рубля 00 копеек, поскольку до настоящего времени заработная плата Костиной Д.С. не выплачена. Из представленных ответчиком сведений усматривается, что задолженность по заработной плате Костиной Д.С. по состоянию на Дата составляет 18593 рубля 00 копеек.

В судебном заседании истец Костина Д.С. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с ООО «...» в её пользу задолженность по заработной плате по состоянию на Дата в сумме 18593 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика Жукова А.А. заявленные исковые требования признала в полном объёме, и пояснила, что действительно на Дата сумма задолженности по заработной плате перед Костиной Д.С. составляет 18593 рубля 00 копеек. Заработная плата не выплачивается в связи с тем, что бухгалтерские счета ООО «...» арестованы. И только в судебном порядке имеется возможность у работников получить невыплаченную заработную плату.

Выслушав помощника ... межрайонного прокурора, истца Костину Д.С., представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из имеющихся в материалах дела копии трудового договора и трудовой книжки видно, что Костина Д.С. 17 февраля 2010 года принята на работу в ООО «...» инспектором по кадрам, приказ от 17 февраля 2010 года №, и продолжает работать по настоящее время.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца суммы заработной платы, суд принимает во внимание справку о наличии задолженности по заработной плате в ООО «...» по состоянию на Дата, откуда следует, что задолженность по заработной плате перед Костиной Д.С. составляет 18593 рубля 00 копеек.

Поскольку задолженность по заработной плате Костиной Д.С. в добровольном порядке не выплачена, суд удовлетворяет исковые требования ... межрайонного прокурора и взыскивает с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Костиной Дарьи Сергеевны задолженность по заработной плате по состоянию на Дата в сумме 18593 рубля 00 копеек.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате и государственную пошлину в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.136 ТК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ... межрайонного прокурора, действующего в интересах Костиной Дарьи Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Костиной Дарьи Сергеевны задолженность по заработной плате в сумме 18593 рубля 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину в доход государства в сумме 743 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Бологовский городской суд Тверской области.

Председательствующий О.Г.Кондратьева