Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой О.Г.,

при секретаре Балан М.С.,

с участием помощника ... межрайонного прокурора Игнатьевой М.Р.,

истца Горшковой С.В.,

представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «...» Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ... межрайонного прокурора, действующего в интересах Горшковой Светланы Васильевны, к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

... межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Горшковой Светланы Васильевны, к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Горшкова С.В. была принята на работу в ООО «...». В настоящее время у ООО «...» имеется задолженность по выплате заработной платы, в том числе задолженность Горшковой С.В. за июнь 2011 года составляет 3567 рублей 00 копеек. На основании ст.37 Конституции РФ каждый человек имеет право на вознаграждение за труд. Кроме того, в соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако в установленный срок заработная плата Горшковой С.В. выплачена не была, что повлекло нарушение права работника на оплату труда, в связи с чем прокурор, обращаясь в защиту трудовых прав работника, просит взыскать с ООО «...» в пользу Горшковой С.В. задолженность по заработной плате в сумме 3567 рублей 00 копеек.

В судебном заседании помощник ... межрайонного прокурора Игнатьева М.Р. увеличила размер заявленных исковых требований, просила взыскать с ООО «...» в пользу Горшковой С.В. задолженность по заработной плате в сумме 19119 рублей 00 копеек, поскольку до настоящего времени заработная плата Горшковой С.В. не выплачена. Из представленных ответчиком сведений усматривается, что задолженность по заработной плате Горшковой С.В. по состоянию на Дата составляет 19119 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Горшкова С.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с ООО «...» в её пользу задолженность по заработной плате по состоянию на Дата в сумме 19119 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика Жукова А.А. заявленные исковые требования признала в полном объёме, и пояснила, что действительно на Дата сумма задолженности по заработной плате перед Горшковой С.В. составляет 19119 рублей 00 копеек. Заработная плата не выплачивается в связи с тем, что бухгалтерские счета ООО «...» арестованы. И только в судебном порядке имеется возможность у работников получить невыплаченную заработную плату.

Выслушав помощника ... межрайонного прокурора, истца Горшкову С.В., представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из имеющихся в материалах дела копии трудового договора и трудовой книжки видно, что Горшкова С.В. 01 июня 2011 года принята на работу в ООО «...» сторожем, а с 06 июня 2011 года переведена водителем служебного автомобиля, приказ от 01 июня 2011 года №, и приказ № от 03 июня 2011 года, и продолжает работать по настоящее время.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца суммы заработной платы, суд принимает во внимание справку о наличии задолженности по заработной плате в ООО «...» по состоянию на Дата, откуда следует, что задолженность по заработной плате перед Горшковой С.В. составляет 19119 рублей 00 копеек.

Поскольку задолженность по заработной плате Горшковой С.В. в добровольном порядке не выплачена, суд удовлетворяет исковые требования Бологовского межрайонного прокурора и взыскивает с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Горшковой Светланы Васильевны задолженность по заработной плате по состоянию на Дата в сумме 19119 рублей 00 копеек.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате и государственную пошлину в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.136 ТК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ... межрайонного прокурора, действующего в интересах Горшковой Светланы Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Горшковой Светланы Васильевны задолженность по заработной плате в сумме 19119 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину в доход государства в сумме 764 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Бологовский городской суд Тверской области.

Председательствующий О.Г.Кондратьева