Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Бологое Дата 2011 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

при секретаре Васильковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РХТ» о взыскании задолженности по заработной плате,

Руководствуясь ст.136 ТК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «РХТ» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «РХТ» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в общей сумме 10936 (десять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с ООО «РХТ» государственную пошлину в доход государства в сумме 437 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Логушин

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бологое Дата 2011 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

при секретаре Васильковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РХТ» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РХТ» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 10936 рублей 28 копеек, мотивируя свои требования тем, что он работал в указанной организации с 27 мая 2011 года по 15 июля 2011 года в качестве грузчика. За его работу ему не выплатили зарплату: за май 2011 года - 1034 рубля 88 копеек, за июнь 2011 года – 6900 рублей и за июль 2011 года - 3001 рубль 40 копеек. В связи с чем просит взыскать с ООО «РХТ» задолженность по заработной плате за данный период в общей сумме 10936 рублей 28 копеек.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Ответчик ООО «РХТ», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из ч.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из ч.1 ст.709 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из имеющихся в материалах дела копий договора подряда от 27 мая, 01 июня и 01 июля 2011 года усматривается, что генеральный директор ООО «РХТ» - «Заказчик» и ФИО1 – «Подрядчик» заключили договор, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ связанные с благоустройством. Заказчик обязуется по окончании работ принять и оплатить работы: за май 2011 года в сумме 1034 рубля 88 копеек, за июнь 2011 года в сумме 6900 рублей, за июль 2011 года 3001 рубль 40 копеек, а в общей сумме 10936 рублей 28 копеек. Согласно копиям акта приемки работ, заказчиком приняты выполненные подрядчиком работы с удовлетворительным качеством.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца суммы заработной платы, суд принимает во внимание указанные в договоре подряда цены за выполнение работ, которые были предварительно согласованы сторонами. Возражений в судебное заседание ответчик не представил. По окончании работ подрядчика заказчиком в соответствии с актом приемки была принята работа и оценена как удовлетворительная.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате и государственную пошлину в доход государства.

Руководствуясь ст.136 ТК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «РХТ» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «РХТ» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в общей сумме 10936 (десять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с ООО «РХТ» государственную пошлину в доход государства в сумме 437 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Логушин