Дело №2-1052/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата г.Бологое

при секретаре Балан М.С.,

с участием представителя истца Петровой Ю.С.,

ответчика Криштопенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» в лице филиала № к Криштопенко Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «***» в лице филиала № обратилось в суд с иском к Криштопенко Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 16 декабря 2009 года между банком и Криштопенко О.А. был заключён кредитный договор № на сумму 110 000 рублей под 20 % годовых со сроком погашения по 16 декабря 2012 года. Согласно п.4 договора заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Также согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако Криштопенко О.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору кредита, которые выражаются в том, что заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 16 июня 2011 года задолженность по кредитному договору составила 70323 рубля 62 копейки. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Криштопенко О.А. задолженность по кредитному договору в сумме 70323 рубля 62 копейки, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 2309 рублей 71 копейку.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уменьшила заявленные исковые требования, поскольку ответчиком часть задолженности перед банком погашена, просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ... августа 2011 года в сумме 65386 рублей 65 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 2309 рублей 71 копейку.

В судебном заседании ответчик Криштопенко О.А. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против взыскания задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, и суд принимает признание иска ответчиком. При этом ответчик Криштопенко О.А. пояснила суду, что денежный кредит она брала для своей дочери, которая ей не помогает его выплачивать. В настоящее время её материальное положение очень трудное, она получает небольшую заработную плату, поэтому стала нарушать условия кредитного договора и несвоевременно вносить платежи в счёт погашения кредита. По мере возможности будет погашать образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 16 декабря 2009 года Криштопенко О.А. заключила с банком кредитный договор №, и получила потребительский кредит в сумме 110 000 рублей под 20 % годовых. Согласно условиям договора, заёмщик обязуется производить платежи в счёт погашения основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Также согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщик возмещает кредитору все расходы, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.

Факт ненадлежащего исполнения Криштопенко О.А. обязательств по кредитному договору подтверждается карточкой лицевого счета по кредитному договору №, а также расчётом задолженности, согласно которой задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 июня 2011 года составляет 70323 рубля 62 копейки.

Согласно справке о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом, представленной в судебное заседание представителем истца, на ... августа 2011 года задолженность по кредитному договору, заключенному с Криштопенко О.А., составляет 65386 рублей 65 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Криштопенко О.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по состоянию на ... августа 2011 года в сумме 65386 рублей 65 копеек. В связи с чем суд считает, что указанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в судебном заседании представителем истца заявленные исковые требования уменьшены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в сумме 2161 рубль 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «***» в лице филиала № к Криштопенко Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Криштопенко Ольги Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «***» в лице филиала № задолженность по кредитному договору в сумме 65386 рублей 65 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2161 рубль 60 копеек, а всего 67548 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Г.Кондратьева