Дело № 2-1177/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата 2011 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

при секретаре Балан М.С.,

с участием ответчика Васильева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ... к Васильеву Александру Борисовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по ... обратилась в суд с иском к Васильеву Александру Борисовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 17 250 руб., в том числе за 2003 год – 4600 руб., за 2005 г. – 4600 руб., за 2006г. - 4600 руб., за 2007г. - 3450 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что Васильев А.Б., являясь налогоплательщиком транспортного налога, в соответствии с налоговым законодательством РФ обязан уплачивать в установленные сроки налоговые платежи, за имеющиеся в его собственности транспортные средства. Согласно сведениям УГИБДД УВД по ...), у Васильева А.Б. на регистрационном учете числились следующие транспортные средства: автомобиль легковой ВАЗ 21213, 1996 года выпуска, с мощностью 73 лошадиные силы, поставлен на учет 31 декабря 2002 года, снят с учета 8 сентября 2010 года; автомобиль грузовой ГАЗ 53А, 1978 года выпуска, с мощностью 115 лошадиных сил, поставлен на учет 12 января 1994 года, снят с учета 7 сентября 2007 года. В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В соответствии со ст. 2 Закона Тверской области от 6.11.2002г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» (с учетом изменений и дополнений, в редакциях Закона, действующих в 2003г., 2005г., 2006г., 2007г.), налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в следующем объеме. За 2003 год - транспортный налог подлежал уплате до 01.07.2003г. и 02.02.2004г. в соответствии со ст.1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области», согласно которому отчетным периодом по налогу для налогоплательщиков – физических лиц признается первое полугодие, по окончании которого в срок до 1 июля налогового периода уплачиваются авансовые платежи в размере ? от годовой суммы налога, окончательная сумма налога уплачивается до 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. За 2005 год - транспортный налог подлежал уплате до 01.08.2005г. и 01.02.2006г., в соответствии со ст. 1 Закона Тверской области от 14.07.2003г. № 47-ЗО «О внесении изменений и дополнений в Закон Тверской области от 06.11.2002г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области», согласно которому отчетным периодом для налогоплательщиков – физических лиц признается первое полугодие, по окончании которого в срок до 1 августа налогового периода уплачиваются авансовые платежи в размере ? от годовой суммы налога, в соответствии с расчетами, указанными в налоговом уведомлении, вручаемом налогоплательщикам – физическим лицам. Окончательная сумма налога уплачивается до 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом в соответствии с расчетами. За 2007 год – транспортный налог подлежал уплате до 01.02.2008г. и за 2006г. транспортный налог подлежал уплате 01.02.2007г. в соответствии со ст. 1 Закона Тверской области от 06.06.2006г. № 55-ЗО «О внесении изменений и дополнений в Закон Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области», согласно которому налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Статьей 1 Закона Тверской области от 06.11.2002г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» с учетом изменений и дополнений установлены следующие налоговые ставки для исчисления налога: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. – 10 рублей; грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. – 40 рублей. На основании изложенного инспекция начислила ответчику транспортный налог в сумме 17250 рублей, в том числе: за 2003 год в сумме 4600 рублей за автомобиль грузовой ГАЗ 53 А: 115 л.с. х 40 руб. = 4600 руб.; за 2005 год в сумме 4600 рублей за автомобиль грузовой ГАЗ 53 А: 115 л.с. х 40 руб. = 4600 руб.; за 2006 год в сумме 4600 рублей за автомобиль грузовой ГАЗ 53 А: 115 л.с. х 40 руб. = 4600 руб. и за автомобиль легковой ВАЗ 21213: 73 л.с. х 10 руб. х 50% (предусмотренная законом льгота) = 365 руб.; за 2007 год в сумме 3815 рублей за автомобиль грузовой ГАЗ 53 А: 115 л.с. х 40 руб. х 9/12 мес. (9 месяцев состоял на учете, 07.09.2007г. снят с регистрационного учета) = 3450 руб., за автомобиль легковой ВАЗ 21213: 73 л.с. х 10 руб. х 50% (предусмотренная законом льгота) = 365 руб. На момент подачи искового заявления за Васильевым А.Б. числится задолженность по транспортному налогу в сумме 17250 руб. за автомобиль грузовой ГАЗ 53 А. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога № 140248 от 21.03.2005г., №2950 от 28.03.2006г., № 6562 от 16.03.2007г., № 8677 от 06.03.2008г. Все вышеперечисленные требования налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по ... просит суд взыскать с Васильева А.Б. задолженность по транспортному налогу за 2003 год – 4600 руб., за 2005 г. – 4600 руб., за 2006г. - 4600 руб., за 2007г. - 3450 руб., а всего в сумме 17 250 руб. Кроме того, истец представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, в котором просит восстановить указанный срок, поскольку он пропущен по уважительной причине: в ведении инспекции находится четыре района, три из которых крупные по численности населения – это более 234 тыс. налогоплательщиков и физически невозможно передать в суд все неисполненные требования. Просит учесть, что в соответствии со ст. 45 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в установленный законом срок, то есть сам по себе пропуск истцом срока для взыскания не освобождает налогоплательщика от уплаты налога.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ... не явился, в поступившем ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Васильев А.Б. исковые требования не признал и пояснил, что не согласен с начислением транспортного налога, поскольку автомашина ГАЗ-53А была приобретена им под списание, она пришла в негодность еще в 1996 году, фактически он покупал ее для утилизации и в 1996 году сдал в металлолом, но на тот момент не было закона о налогообложении, с учета он эту автомашину не снимал. Впоследствии ему направлялось требование об уплате налога за 2004 год, но он его не получал, так как сменил место жительства, поэтому налоговая инспекция обратилась в суд с требованием о взыскании транспортного налога. 11.08.2005г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с него транспортного налога за 2004 год, но потом этот приказ был отменен мировым судьей, в 2007 году ему вновь направили требование об уплате налога за данную автомашину, однако автомашина уже была снята с учета вследствие утилизации. В 2011 году он узнал, что за ним все еще числится задолженность по налоговым платежам на автомашину ГАЗ 53 А и обратился в налоговую инспекцию с заявлением, в котором указал, что не согласен с начислением налога на несуществующий автомобиль. Просит отказать в иске в связи с необоснованностью заявленных требований. Кроме того, ответчик пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу искового заявления в суд, что также является основанием для отказа в иске, возражает против восстановления срока на подачу истцом искового заявления ввиду отсутствия уважительных причин.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, не самоходные (буксируемые) суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическим лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Истцом в исковом заявлении указано, что по сведениям УГИБДД УВД по ...), у Васильева А.Б. на регистрационном учете числились следующие транспортные средства: автомобиль легковой ВАЗ 21213, 1996 года выпуска, регистрационный знак А 031ВУ 69, с мощностью 73 лошадиные силы, поставлен на учет 31 декабря 2002 года, снят с учета 8 сентября 2010 года; автомобиль грузовой ГАЗ 53А, 1978 года выпуска, регистрационный знак М 4114 КА, с мощностью 115 лошадиных сил, поставлен на учет 12 января 1994 года, снят с учета 7 сентября 2007 года.

Однако из представленной ответчиком справки ООО «организация» от 15 июля 1996 года, копия которой имеется в материалах следует, что указанное транспортное средство, а именно автомобиль грузовой ГАЗ 53А, 1978 года выпуска, регистрационный знак М 4114 КА, принят в металлолом от Васильева Александра Борисовича в ООО «организация» для дальнейшей утилизации.

Согласно копии карточки учета транспортных средств, автомашина ГАЗ 53 А, государственный регистрационный знак М 4114 КА, 1978 года выпуска, принадлежащая Васильеву А.Б., 07.09.2007г. снята с учета вследствие утилизации, тех.паспорт и регистрационные знаки утрачены.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что автомобиль грузовой ГАЗ 53 А, государственный регистрационный знак М 4114 КА, 1978 года выпуска, с мощностью 115 лошадиных сил с 1996 года не находится в использовании ответчика, о чем свидетельствует представленная последним справка о принятии автомашины в металлолом для дальнейшей утилизации, доказательств обратного истцом суду не представлено, суд считает требования истца необоснованными, так как ответчик Васильев А.Б. плательщиком транспортного налога в данном случае не является.

Относительно восстановления пропущенного процессуального срока суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, о чем указывается также в п.п. 4, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из имеющихся в материалах дела требований об уплате налога № 140248 от 21.03.2005г., №2950 от 28.03.2006г., № 6562 от 16.03.2007г., № 8677 от 06.03.2008г. следует, что Васильеву А.Б. предложено погасить задолженность в добровольном порядке в срок до 31.03.2005г., 10.04.2006г., 04.04.2007г. и 26.03.2008г. соответственно, то есть шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд истек по всем предъявленным требованиям, тогда как с исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу истец обратился в суд 27 июля 2011 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Доводы истца о том, что данный срок был пропущен по уважительным причинам, судом были проверены и не нашли своего подтверждения. Суд не соглашается с доводами истца о том, что уважительной причиной пропуска процессуального срока может служить то обстоятельство, что в ведении инспекции находится четыре района, три из которых крупные по численности населения, и физически невозможно передать в суд все неисполненные требования, поскольку взыскание с граждан налоговых платежей, в том числе и в судебном порядке, является одним из основных направлений деятельности федеральной налоговой службы и пропуск процессуального срока в связи с наличием значительного объема работы, по мнению суда, не может считаться уважительной причиной и служить основанием для восстановления пропущенного срока подачи иска. Иных доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока истец не представил, в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие содержится просьба о рассмотрении дела по имеющимся в нем материалам, в связи с чем суд отказывает истцу в ходатайстве о восстановлении срока на подачу искового заявления.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании транспортного налога с Васильева А.Б.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ... к Васильеву Александру Борисовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Н.В. Морозова