Дело № 2-640 /2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 ноября 2010 года г.Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н., при секретаре Савельевой Ю.Ю., с участием представителя филиала-бюро № 10 Федерального государственного учреждения Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тверской области Губановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по заявлению Лосева Дмитрия Викторовича об отмене решения филиала-бюро № 10 Федерального государственного учреждения Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тверской области от 15 июня 2010 года о снятии инвалидности,У С Т А Н О В И Л:
Лосев Дмитрий Викторович обратился в суд с заявлением об отмене решения филиала-бюро № 10 Федерального государственного учреждения Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тверской области (далее - филиал-бюро №10 ФГУ ГБ МСЭ по Тверской области) от 15 июня 2010 года о снятии инвалидности, мотивируя свои требования тем, что он с 01 сентября 1999 года является инвалидом с детства, клинический диагноз: сахарный диабет, 1 типа инсулинозависимый, тяжелая форма, лабильное течение. Он также имеет сопутствующие заболевания как последствия основанного заболевания. В 2005 году МСЭ г.Бологое назначила ему по достижению 18 лет 2 группу инвалидности. На протяжении 4 лет по заключению МСЭ он является инвалидом 2 группы. В 2009 году МСЭ г.Бологое без всяких оснований ему отменили 2 группу инвалидности и назначили 3 группу сроком на 1 год. Он пытался обжаловать решение МСЭ выше, но безрезультатно. 15 июня 2010 года на очередном переосвидетельствовании он не был признан инвалидом в виду незначительных расстройств эндокринной системы. На его медицинские анализы и заключения узких специалистов никто не смотрел. На его вопрос, почему снята группа инвалидности, ему ответили, что группа ему дана, чтобы он получил рабочую специальность, и незачем было обжаловать решением МСЭ в 2009 году, что диабет это не заболевание, а образ жизни. Он болеет 11 лет, за время болезни ремиссии не наступало, с каждым годом чувствует себя хуже, врач-эндокринолог находится в г.Твери и часто его посещать не имеет финансовой и физической возможности. На работу он принят на время декретного отпуска, что будет с работой потом, не знает, т.к. в ЗАТО трудности с трудоустройством. Он нуждается в дорогих медикаментах, позволяющих контролировать сахара крови, что ему жизненно необходимо, а также в диете. Из-за резких перепадов сахара в крови не может себя контролировать. На основании Постановления Правительства РФ №247 от 07.04.2008 года ему должна быть назначена бессрочная 2 группа инвалидности, т.к. он болен более 6 лет. 15 июня 2010 года на МСЭ у него забрали справку об инвалидности и на его просьбу вернуть справку, т.к. она действительна до 01.07.2010 года ему в грубой форме ответили, что справка аннулирована, т.к. он не прошел комиссию. После препирательств ему выдали заверенную копию, с которой он не мог обратиться ни в один госорган. На основании изложенного, просит отменить решение филиала-бюро №10 ФГУ ГБ МСЭ по Тверской области и восстановить ему группу инвалидности.В судебном заседании 21 октября 2010 года дело слушанием было отложено, поскольку заявитель в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки в суд не сообщил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем направления повестки через своего представителя, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судебное заседание было отложено на 13 ноября 2010 года.
В судебное заседание 13 ноября 2010 года заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении телеграммы о дне судебного заседания, вновь не явился и не сообщил суду о причинах неявки, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель филиала-бюро №10 ФГУ ГБ МСЭ по Тверской области Губанова О.В. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 246 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Лосева Дмитрия Викторовича об отмене решения филиала-бюро № 10 Федерального государственного учреждения Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тверской области от 15 июня 2010 года о снятии инвалидности оставить без рассмотрения.Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней.
Судья Ж.Н.Бондарева