Дело №2-1204/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой О.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Организация» о признании недействительными условий кредитного договора о возмещении расходов банка по страхованию жизни и здоровья заёмщика и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Организация» (далее - ООО «Организация») о признании недействительными условий кредитного договора о возмещении расходов банка по страхованию жизни и здоровья заёмщика и применении последствий недействительности сделки мотивируя свои требования тем, что кредитным договором N 198878-Ф, заключенным Дата между ООО «Организация» и ею (далее заемщик), согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме 483678,19 рублей с выплатой процентов в размере 13% в год на срок по Дата, предусмотрена обязанность по возмещению расходов Банка по страхованию жизни и здоровья заёмщика (при наличии). Считает, что данное условие договора является нарушением действующего законодательства и ущемляет ее права потребителя. При подписании кредитного договора ей так же предъявили для подписания заявление на согласие Банку застраховать жизнь и здоровье в целях обеспечения по кредитному договору N 198878-Ф в ООО «Организация 1» от имени Банка. В подписанном ею типовом заявлении заёмщика от Дата, содержится ссылка на договор страхования с ООО «Организация 1», согласно которому срок страхования совпадает с периодом действия кредитного договора, также оговорено, что страховая сумма по договору страхования должна быть равна сумме текущего основного долга по возврату кредита, на момент заключения договора страховая сумма составляет 483678 рублей 19 копеек, а страховая премия составляет 29020 рублей 20 копеек. Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк. Заявлением на перечисление денежных средств подтверждается, что страховая премия по страхованию жизни и здоровья в размере «Организация 1» ею была перечислена на счет получателя платежа — ООО «Организация». В мемориальном исправительном ордере № банком вышеуказанная сумма отражена на прочих операционных доходах банка как компенсация расходов по страхованию авто. Несмотря на то, что в типовом заявлении прописано условие предоставления отчета о произведенных Банком при заключении договора страхования, данный отчет по ее запросу предоставлен не был. Типовая форма кредитного договора и заявления заемщика к нему не предусматривает добровольного определения условия о страховании: заявление на перевод денежных средств, а также заявление о согласии на данное дополнительное условие выполнены машинописным способом, в кредитном договоре отсутствует перечень каких-либо преимуществ личного страхования, которые могли бы послужить мотивом для согласия на оплату личного страхования. Страховая премия включена в сумму кредита, что лишает возможности наглядно воспринять то, насколько обременительным является указанное условие. Таким образом, сумма предоставленного кредита, на которые начисляются годовые проценты, значительно увеличились за счет использования указанного механизма сокрытия реальной переплаты по кредитному договору в случае заключения договора страхования жизни и здоровья. Обязывая истца заключить договор страхования жизни и здоровья в указанной Банком страховой компании, устанавливая размер страховой суммы, срок действия договора страхования, Банк обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования. Таким образом, включая в кредитный договор условие о возмещении расходов по страхованию жизни и здоровья Банк существенно нарушил ее право на свободный выбор услуги, в том числе на выбор страховой организации, установление срока действия договора и размера страховой суммы, а также возложил на нее бремя несения дополнительных расходов по страхованию. Банк при заключении кредитного договора необоснованно возложил на нее обязанность по возмещению расходов по страхованию жизни и здоровья, в связи с тем, что данные условия договора противоречат действующему законодательству, они являются ничтожными. Нарушение вышеуказанных требований закона при заключении кредитного договора, в соответствии со ст.168 ГК РФ, является основанием признания его условий в части обязанности заёмщика по возмещению расходов Банка по страхованию жизни и здоровья ничтожными и в силу этого не порождающим каких-либо последствий. В соответствии со ст.167 ГК РФ сделка недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне всё полученное по сделке. На основании изложенного просит суд признать недействительными условия кредитного договора с ООО «Организация» N 198878-Ф от Дата: подпункт «г» пункта 2 «Цель кредита»; пункт «Порядок выдачи кредита» в части возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика и применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, выплатить причинённые убытки в сумме 29020 рублей 20 копеек.

Указанный иск принят к производству Бологовским городским судом Тверской области Дата и по нему возбуждено гражданское дело №2-1204/2011г. В ходе рассмотрения указанного дела судом установлено, что в производстве Бологовского городского суда Тверской области находится возбужденное ранее, а именно Дата гражданское дело №2-1249/2011г. по иску ООО «Организация» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, в рамках которого Дата принят к рассмотрению встречный иск ФИО к ООО «Организация» о признании недействительными условий кредитного договора №-Ф от Дата о взимании комиссии за выдачу кредита, страхования заложенного имущества, а также жизни и здоровья заемщика, порядка погашения задолженности по кредиту, одностороннее изменение договора и применении последствий недействительности части сделки, слушание по данному делу назначено на Дата.

Истец ФИО, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью на работе.

Ответчик ООО «Организация», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. В суд поступили возражения на исковое заявление ФИО о признании недействительным условия кредитного договора о возмещении расходов банка по страхованию жизни и здоровья заемщика и применении последствий недействительности части сделки, согласно которым ООО «Организация» считает, что указанные в нем доводы и требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Дата в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Организация» и ФИО, последней был предоставлен кредит на сумму 483678 рублей 19 копеек на срок до Дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Chery А21 (SQR7200A216), год выпуска 2008, идентификационный № XUVDC14B180008053, двигатель № FF7K01001, кузов № XUVDC14B180008053, цвет черный. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от Дата ФИО обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора №-ф от Дата ФИО неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Необоснован и не соответствует действительности довод ФИО о том, что положение кредитного договора о страховании кредитором жизни и здоровья заёмщика является недействительным. ФИО лично и добровольно подписала заявление, которым дала свое согласие заключить с ООО «Организация 1» от имени ООО «Организация» договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности ФИО на условиях согласно правилам страхования ООО «Организация 1». Согласно указанного заявления, выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Организация». Для целей определения страховой суммы при наступлении страхового случая по договору страхования страховая сумма устанавливается в размере суммы текущего основного долга по возврату кредита (то есть суммы платежей по кредитному договору без учета процентов и комиссий) в соответствии с условиями кредитного договора до даты наступления страхового случая. В соответствии со ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Согласно положениям кредитного договора №-ф, в случае получения ООО «Организация» как выгодоприобретателем страхового возмещения, сумма возмещения направляется банком на погашение имеющейся задолженности заемщика по кредитному договору. Сумма, оставшаяся после погашения задолженности по кредитному договору, перечисляется Банком на текущий счет заемщика, указанный в п.4 кредитного договора. В случае перечисления ООО «Организация 1» страхового возмещения на счет ООО «Организация», как выгодоприобретателю по договору страхования, заключенному между ФИО и ООО «Организация 1», после полного погашения заемщиком задолженности по кредитному договору и закрытия кредитного договора №-ф, ООО «Организация» перечисляет сумму страхового возмещения на счет ФИО, которая может воспользоваться ею в своем интересе. ФИО заключила договор страхования добровольно и осознанно. Никто не принуждал её заключать договор страхования. Обратного никем, в том числе и ФИО, не доказано и письменно не подтверждено. В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В соответствии с ч.1 ст.197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. ФИО просит суд признать недействительными ряд положений кредитного договора с Банком, таким образом, по смыслу ч.1 ст.166 ГК РФ и ст.180 ГК РФ, ФИО просит о признании недействительной оспоримой сделки (части сделки). Согласно п.2 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, а именно с момента заключения кредитного договора №-ф от Дата. Поскольку на момент заключения кредитного договора, а именно Дата, ФИО была надлежащим образом осведомлена обо всех существенных условиях договора, следовательно, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной в части, в данном случае истёк Дата. Течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Данная позиция подтверждается судебной практикой, в частности Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от Дата по делу №. Таким образом, учитывая, что к моменту поступления в суд встречного искового заявления ФИО к ООО «Организация» годичный срок исковой давности уже истек, ФИО пропустила срок для обращения в суд для признания оспоримой сделки недействительной в части. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении иска ФИО к ООО «Организация», применить заявленные сроки исковой давности. Просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО к ООО «Организация» о признании недействительными условий кредитного договора о возмещении расходов банка по страхованию жизни и здоровья заёмщика и применении последствий недействительности сделки подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в производстве Бологовского городского суда Тверской области имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то суд исковое заявление ФИО к ООО «Организация» о признании недействительными условий кредитного договора о возмещении расходов банка по страхованию жизни и здоровья заёмщика и применении последствий недействительности сделки оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Организация» о признании недействительными условий кредитного договора о возмещении расходов банка по страхованию жизни и здоровья заёмщика и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение десяти дней через Бологовский городской суд Тверской области.

Председательствующий

О.Г.Кондратьева