Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата 2011 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой О.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.О.,

с участием истца Архипова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Архипова Анатолия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов Анатолий Васильевич обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что он с 01 июля 2011 года по 10 августа 2011 года работал в ООО «...», генеральным директором которого является ФИО, в должности разнорабочего по договорному подряду. До настоящего времени ему не выплачена заработная плата, в связи с чем просит взыскать с ООО «...» в его пользу заработную плату в размере 8526 рублей 36 копеек.

В судебном заседании истец Архипов А.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени заработная плата ему не выплачена, в связи с чем просит суд взыскать с ООО «...» в его пользу заработную плату в размере 8526 рублей 36 копеек.

Ответчик ООО «...», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ООО «...» просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования Архипова А.В. признает в полном объеме, и суд принимает признание иска ответчиком.

Выслушав истца Архипова А.В., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из имеющихся в материалах дела договоров подряда от 01 июля 2011 года и 01 августа 2011 года усматривается, что Архипов А.В. работал в ООО «...» рабочим по уборке административного здания. Согласно акта приемке работ трудовые отношения ООО «...» с Архиповым А.В. прекращены 10 августа 2011 года.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца суммы заработной платы, суд принимает во внимание справку о наличии задолженности по заработной плате у ООО «...» по состоянию на 12 сентября 2011 года, откуда следует, что задолженность по заработной плате перед Архиповым А.В. составляет 8526 рублей 36 копеек.

Поскольку задолженность по заработной плате Архипову А.В. в добровольном порядке не выплачена, суд удовлетворяет исковые требования Архипова А.В. и взыскивает с Общества с ограниченной ответственностью «...» в его пользу задолженность по заработной плате по состоянию на 12 сентября 2011 года в сумме 8526 рублей 36 копеек.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате и государственную пошлину в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.136 ТК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Архипова Анатолия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Архипова Анатолия Васильевича задолженность по заработной плате в сумме 8526 рублей 36 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Бологовский городской суд Тверской области.

Председательствующий О.Г.Кондратьева