Дело № 2-1186/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата сентября 2011 года г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

при секретаре Савельевой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Петровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бологовского отделения №1921 к Ж., А., С. и О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бологовского отделения №1921 (далее - Бологовское отделение №1921 ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ж., А., С. и О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата Бологовским отделением №1921 Сбербанка России был заключен кредитный договор № (далее – Договор) с Ж. и выдан кредит на цели личного потребления в сумме 200 000 рублей 00 копеек под 19% годовых со сроком возврата кредита по 10 июня 2014 года. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство А., С. и О., с которыми были заключены договоры поручительства, на основании которых поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с п.4 Договора заемщик обязуется производить платежи и погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита. Согласно условиям Договора, а также положений ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по Договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства. По состоянию на 27 июля 2011 года задолженность по Договору составляет 147241 рубль 17 копеек. В соответствии с Договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение ст.309,310,314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с заемщика и поручителей задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 147241 рубль 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4144 рубля 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца Петрова Ю.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Ж., А., С. и О. в судебное заседание не явились, судом в их адрес направлялись судебные письма по месту проживания и регистрации, однако ответчики за судебными извещениями в почтовое отделение связи не являлись, извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, судом в отношении ответчиков надлежащим образом исполнено требование ст.113 ГПК РФ о надлежащем и своевременном извещении о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что ответчики не выполнили обязательства, принятые на себя при оформлении кредитного договора и договоров поручительства, по условиям которых заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно, а поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных указанным договором. Поскольку заемщик прекратил вносить платежи в погашение кредита, ответчики должны были предвидеть возможность поступления в своей адрес корреспонденции от кредитора и из суда, поскольку условие принудительного взыскания оставшейся суммы займа установлено кредитным договором, подписанным сторонами. Оценив такие действия (бездействие) ответчиков, суд приходит к выводу о том, что, не приняв мер к получению официальной почтовой судебной корреспонденции, направляемой по месту жительства и регистрации, направлению в судебное заседание своего представителя при наличии предоставленного судом времени для этих целей, ответчики отказались от получения повесток и не явились без уважительных причин в судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.8 договоров поручительства №, № и № предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае его смерти.

Как установлено в судебном заседании, Дата Ж. заключил с Бологовским отделением № 1921 Сбербанка России кредитный договор № и получил кредит на цели личного потребления в сумме 200 000 рублей под 19% годовых. Согласно условию договора погашение кредита производится заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщик возмещает кредитору все расходы, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.

По условиям договоров поручительства от Дата ответчики А., С. и О. солидарно отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае его смерти.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № подтверждается копией карточки лицевых счетов по кредитному договору, а также расчетом задолженности по кредитному договору № от Дата, согласно которым по состоянию на 27 июля 2011 года общая задолженность по кредитному договору составляет 147241 рубль 17 копеек, из которых 415 рублей 87 копеек - неустойка за просроченные проценты; 1268 рублей 51 копейка - неустойка за просроченную ссуду; 136268 рублей 69 копеек - просроченная ссуда; 9288 рублей 10 копеек - просроченные проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик и поручители по кредитному договору ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, в связи с чем ответчики отвечают перед истцом солидарно, в том числе по возмещению истцу судебных расходов, поэтому суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 147241 рубль 17 копеек, а также судебные расходы в сумме 4144 рубля 82 копейки.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бологовского отделения №1921 к Ж., А., С. и О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ж., А., С. и О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бологовского отделения №1921 задолженность по кредитному договору в сумме 147241 рубль 17 копеек, а также судебные расходы в сумме по 1036 рублей 21 копейке с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области.

Председательствующий Н.В. Морозова