Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА 2011 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

при секретаре Савельевой Ю.Ю.,

с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Жильцова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Б., к обществу с ограниченной ответственностью «Бологовский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Бологовский межрайонный прокурор, действующий в интересах Б., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бологовский мясокомбинат» (далее - ООО «Бологовский мясокомбинат») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Б. был принят на работу в ООО «Бологовский мясокомбинат». В настоящее время у ООО «Бологовский мясокомбинат» имеется задолженность по выплате заработной платы, в том числе задолженность Б. за январь-июль 2011 года в сумме <....>. На основании ст.37 Конституции РФ каждый человек имеет право на вознаграждение за труд. Кроме того, в соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако в установленный срок заработная плата Б. выплачена не была, что повлекло нарушение права работника на оплату труда, в связи с чем прокурор, обращаясь в защиту трудовых прав работника, просит взыскать с ООО «Бологовский мясокомбинат» в пользу Б. задолженность по заработной плате в сумме <....>.

В судебное заседание истец Б. не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В своём заявлении Б. также указал, что задолженность по заработной плате ему до настоящего времени не выплачена, поэтому поддерживает заявленные исковые требования.

В судебном заседании помощник Бологовского межрайонного прокурора Жильцов А.Н. поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с ООО «Бологовский мясокомбинат» в пользу Б. задолженность по заработной плате в сумме <....>, поскольку до настоящего времени заработная плата Б. не выплачена.

Представитель ответчика - ООО «Бологовский мясокомбинат» в судебное заседание не явился. Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела – в его адрес дважды направлялись судебные повестки, однако ответчик за судебными извещениями в почтовое отделение связи не являлся, извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, судом в отношении ответчика надлежащим образом исполнено требование ст.113 ГПК РФ о надлежащем и своевременном извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав помощника Бологовского межрайонного прокурора, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из имеющихся в материалах дела копий трудовой книжки и трудового договора видно, что Б. ДАТА принят на работу в ООО «Бологовский мясокомбинат» технологом, с ДАТА назначен заместителем генерального директора, ДАТА уволен по собственному желанию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт невыплаты заработной платы Б. подтверждается имеющимися в материалах дела документами. При определении размера невыплаченной истцу заработной платы суд руководствуется представленной ООО «Бологовский мясокомбинат» справкой от ДАТА о задолженности по заработной плате в размере <....>. Также истцом представлена копия расчетного листка о начислении ему указанной суммы. Доказательств выплаты заработной платы истцу ответчиком не представлено.

Поскольку задолженность по заработной плате Б. в добровольном порядке не выплачена, суд удовлетворяет исковые требования Бологовского межрайонного прокурора и взыскивает с Общества с ограниченной ответственностью «Бологовский мясокомбинат» в пользу Б. задолженность по заработной плате в сумме <....>.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате и государственную пошлину в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.136 ТК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Б., к обществу с ограниченной ответственностью «Бологовский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бологовский мясокомбинат» в пользу Б. задолженность по заработной плате в сумме <....>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бологовский мясокомбинат» государственную пошлину в доход государства в сумме <....>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Н.В.Морозова