Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата октября 2011 года г.Бологое Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Савельевой Ю.Ю., с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Жильцова А.Н., истца Андреевой Л.Н., представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «РХТ» Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Андреевой Лидии Николаевны, к обществу с ограниченной ответственностью «РХТ» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Бологовский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Андреевой Лидии Николаевны, к обществу с ограниченной ответственностью «РХТ» (далее ООО «РХТ») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Андреева Л.Н. была принята на работу в ООО «РХТ». В настоящее время у ООО «РХТ» имеется задолженность по выплате заработной платы, в том числе задолженность Андреевой Л.Н. за август 2011 года составляет 7565 рублей 65 копеек. На основании ст.37 Конституции РФ каждый человек имеет право на вознаграждение за труд. Кроме того, в соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако в установленный срок заработная плата Андреевой Л.Н. выплачена не была, что повлекло нарушение права работника на оплату труда, в связи с чем прокурор, обращаясь в защиту трудовых прав работника, просит взыскать с ООО «РХТ» в пользу Андреевой Лидии Николаевны задолженность по заработной плате в сумме 7565 рублей 65 копеек. В судебном заседании помощник Бологовского межрайонного прокурора Жильцов А.Н. увеличил размер заявленных исковых требований, просил взыскать с ООО «РХТ» в пользу Андреевой Л.Н. задолженность по заработной плате в сумме 15 671 рубль 65 копеек по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поскольку до настоящего времени заработная плата Андреевой Л.Н. не выплачена. Из представленных ответчиком сведений – справке о задолженности усматривается, что задолженность по заработной плате перед истцом по состоянию на 5 сентября 2011 года составляет 15 671 рубль 65 копеек. В судебном заседании истец Андреева Л.Н. поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям, также увеличив их размер, просит суд взыскать с ООО «РХТ» в свою пользу задолженность по заработной плате по состоянию на день рассмотрения дела в сумме согласно представленной ответчиком справке за период август-сентябрь 2011 года. В судебном заседании представитель ответчика Жукова А.А. заявленные исковые требования с учетом увеличения их объема признала в полном объёме, и пояснила, что действительно сумма задолженности по заработной плате перед Андреевой Л.Н. за август-сентябрь 2011 года составляет 15 671 рубль 65 копеек. Заработная плата не выплачивается в связи с тем, что бухгалтерские счета ООО «РХТ» арестованы, работники могут получить невыплаченную заработную плату только в судебном порядке. Выслушав помощника Бологовского межрайонного прокурора, истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Из имеющегося в материалах дела копии трудового договора усматривается, что Андреева Л.Н. 2 июля 2010 года принята на работу в ООО «РХТ» сторожем в подразделение переработки на неопределенный срок и продолжает работать в указанной должности по настоящее время. При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца суммы заработной платы, суд принимает во внимание справку о наличии задолженности по заработной плате в ООО «РХТ» по состоянию на 5 сентября 2011 года, откуда следует, что задолженность по заработной плате перед Андреевой Л.Н. составляет 15 671 рубль 65 копеек. Поскольку задолженность по заработной плате Андреевой Л.Н. в добровольном порядке не выплачена, суд удовлетворяет исковые требования Бологовского межрайонного прокурора и взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «РХТ» в пользу Андреевой Л.Н. задолженность по заработной плате по состоянию на дату рассмотрения дела. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Как следует из пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства. Руководствуясь ст.ст.136 ТК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Андреевой Лидии Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «РХТ» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РХТ» в пользу Андреевой Лидии Николаевны задолженность по заработной плате в сумме 15 671 рубль 65 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РХТ» государственную пошлину в сумме 626 рублей 87 копеек. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней через Бологовский городской суд Тверской области. Председательствующий Н.В. Морозова