Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата октября 2011 года г.Бологое Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Савельевой Ю.Ю., с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Жильцова А.Н., истца Горшковой С.В., представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «РХТ» Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Горшковой Светланы Васильевны, к обществу с ограниченной ответственностью «РХТ» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Бологовский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Горшковой Светланы Васильевны, к обществу с ограниченной ответственностью «РХТ» (далее ООО «РХТ») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Горшкова С.В. была принята на работу в ООО «РХТ». В настоящее время у ООО «РХТ» имеется задолженность по выплате заработной платы, в том числе задолженность Горшковой С.В. за август 2011 года составляет 11 053 рубля 80 копеек. На основании ст.37 Конституции РФ каждый человек имеет право на вознаграждение за труд. Кроме того, в соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако в установленный срок заработная плата Горшковой С.В. выплачена не была, что повлекло нарушение права работника на оплату труда, в связи с чем прокурор, обращаясь в защиту трудовых прав работника, просит взыскать с ООО «РХТ» в пользу Горшковой Светланы Васильевны задолженность по заработной плате в сумме 11 053 рубля 80 копеек. В судебном заседании помощник Бологовского межрайонного прокурора Жильцов А.Н. увеличил размер заявленных исковых требований, просил взыскать с ООО «РХТ» в пользу Горшковой С.В. задолженность по заработной плате в сумме 20 561 рубль 18 копеек по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поскольку до настоящего времени заработная плата Горшковой С.В. не выплачена. Из представленных ответчиком сведений – справке о задолженности усматривается, что задолженность по заработной плате перед истцом по состоянию на 12 октября 2011 года составляет 20 561 рубль 18 копеек. В судебном заседании истец Горшкова С.В. поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям, также увеличив их размер, просит суд взыскать с ООО «РХТ» в свою пользу задолженность по заработной плате по состоянию на день рассмотрения дела в сумме согласно представленной ответчиком справке за период август-сентябрь 2011 года. В судебном заседании представитель ответчика Жукова А.А. заявленные исковые требования с учетом увеличения их объема признала в полном объёме, и пояснила, что действительно на 12 октября 2011 года сумма задолженности по заработной плате перед Горшковой С.В. за август-сентябрь 2011 года составляет 20 561 рубль 18 копеек. Заработная плата не выплачивается в связи с тем, что бухгалтерские счета ООО «РХТ» арестованы, работники могут получить невыплаченную заработную плату только в судебном порядке. Выслушав помощника Бологовского межрайонного прокурора, истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Из имеющихся в материалах дела копии трудового договора и трудовой книжки усматривается, что Горшкова С.В. 1 июня 2011 года принята на работу в ООО «РХТ» сторожем, 6 июня 2011 года переведена на должность водителя служебного автомобиля приказом № 51 от 3 июня 2011 года и продолжает работать в указанной должности по настоящее время. При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца суммы заработной платы, суд принимает во внимание справку о наличии задолженности по заработной плате в ООО «РХТ» по состоянию на 12 октября 2011 года, откуда следует, что задолженность по заработной плате перед Горшковой С.В. составляет 20 561 рубль 18 копеек. Поскольку задолженность по заработной плате Горшковой С.В. в добровольном порядке не выплачена, суд удовлетворяет исковые требования Бологовского межрайонного прокурора и взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «РХТ» в пользу Горшковой С.В. задолженность по заработной плате по состоянию на дату рассмотрения дела. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Как следует из пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства. Руководствуясь ст.ст.136 ТК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Горшковой Светланы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «РХТ» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РХТ» в пользу Горшковой Светланы Васильевны задолженность по заработной плате в сумме 20 561 рубль 18 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РХТ» государственную пошлину в сумме 816 рублей 84 копейки. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней через Бологовский городской суд Тверской области. Председательствующий Н.В. Морозова