Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата 2011 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой С.П.,

при секретаре Федоровой Н.Б.,

с участием представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «...» Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 3357 рублей 12 копеек, мотивируя свои требования тем, что он работал в указанной организации по договорам подряда качестве охранника административного здания. За его работу ему не выплатили зарплату за июль 2011 года в сумме 657 рублей 12 копеек, за август 2011 года – 2700 рублей, а всего 3357 рублей 12 копеек, без вычета подоходного налога. Администрация организации в добровольном порядке задолженность не выплачивает. В связи с чем просит взыскать с ООО «...» задолженность по заработной плате за май 2011 года в сумме 3357 рублей 12 копеек.

В судебное заседание истец ФИО, надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика Жукова А.А. заявленные исковые требования признала частично, уточнив размер имеющейся задолженности перед ФИО, и пояснила суду, что действительно имеется задолженность по заработной плате перед ФИО, которая образовалась ввиду невыплаты заработной платы по двум договорам подряда за июль-август 2011 года в общей сумме 3357 рублей 12 копеек. За вычетом удержанного работодателем подоходного налога в сумме 436 рублей общая сумма задолженности перед истцом составляет 2921 рубль 12 копеек. Заработная плата не выплачивается в связи с тем, что бухгалтерские счета ООО «...» арестованы. И только в судебном порядке имеется возможность у работников получить невыплаченную заработную плату.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из ч.1 ст.709 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.ст.207-209 Налогового Кодекса РФ доходы физических лиц, в том числе вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации, облагаются налогом, размер которого определен ст.224 НК РФ, и составляет 13%.

В соответствии с п.1 ст.226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 НК РФ.

Из имеющейся в материалах дела копии договора подряда от ... июля 2011 года усматривается, что генеральный директор ООО «...» - «Заказчик» и ФИО – «Подрядчик» заключили договор, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательство по охране административного здания. Заказчик обязуется по окончании работ принять и оплатить работу в сумме 657 рублей 12 копеек. В соответствии с копией договора подряда от ... августа 2011 года ООО «...» обязано выплатить ФИО за работу по охране административного здания в сумме 2000 рублей. Согласно копий актов приемки работ от 31.07.2011 и от 31.08.2011, заказчиком приняты выполненные подрядчиком работы с удовлетворительным качеством. В соответствии с представленной ответчиком справки и пояснений его представителя в судебном заседании сумма задолженности составляет за вычетом подоходного налога (13%) 2921 рубль 12 копеек.

Поскольку задолженность по заработной плате ФИО в добровольном порядке не выплачена, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу ФИО задолженность по заработной плате, за вычетом подоходного налога, в сумме 2921 рубль 12 копеек.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате и государственную пошлину в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.136 ТК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу ФИО задолженность по заработной плате в сумме 2921 рубль 12 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий С.П.Борисова