Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА 2011 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

при секретаре Савельевой Ю.Ю.,

с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Жильцова А.Н.,

истца Зайцева И.К., представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «РХТ» Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Зайцева Игоря Константиновича, к обществу с ограниченной ответственностью «РХТ» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Бологовский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Зайцева Игоря Константиновича, к обществу с ограниченной ответственностью «РХТ» (далее ООО «РХТ») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Зайцев И.К. был принят на работу в ООО «РХТ». В настоящее время у ООО «РХТ» имеется задолженность по выплате заработной платы, в том числе задолженность Зайцеву И.К. за август 2011 года составляет <....>. На основании ст.37 Конституции РФ каждый человек имеет право на вознаграждение за труд. Кроме того, в соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако в установленный срок заработная плата Зайцеву И.К. выплачена не была, что повлекло нарушение права работника на оплату труда, в связи с чем прокурор, обращаясь в защиту трудовых прав работника, просит взыскать с ООО «РХТ» в пользу Зайцева И.К. задолженность по заработной плате в сумме <....>.

В судебном заседании истец Зайцев И.К. увеличил размер заявленных исковых требований, просил взыскать с ООО «РХТ» в его пользу задолженность по заработной плате за август и сентябрь 2011 года в сумме <....>, поскольку до настоящего времени заработная плата ему не выплачена. Согласно справке ООО «РХТ» задолженность по заработной плате Зайцева И.К. по состоянию на 21 октября 2011 года составляет <....>.

В судебном заседании помощник Бологовского межрайонного прокурора Жильцов А.Н. поддержал исковые требования Зайцева И.К. с учётом их увеличения, просил взыскать с ООО «РХТ» в пользу Зайцева И.К. задолженность по заработной плате за август и сентябрь 2011 года в сумме <....>, поскольку до настоящего времени заработная плата Зайцеву И.К. не выплачена.

В судебном заседании представитель ответчика Жукова А.А. заявленные исковые требования признала в полном объёме, и пояснила, что действительно на 21 октября 2011 года сумма задолженности по заработной плате перед Зайцевым И.К. составляет <....>. Заработная плата не выплачивается в связи с тем, что бухгалтерские счета ООО «РХТ» арестованы, и только в судебном порядке работники имеют возможность получить невыплаченную заработную плату.

Выслушав помощника Бологовского межрайонного прокурора, истца Зайцева И.К., представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из имеющихся в материалах дела копии трудового договора и трудовой книжки видно, что Зайцев И.К. 07 августа 2009 года принят на работу в ООО «РХТ» рабочим в подразделение переработки, приказ от 06 августа 2009 года №53, и продолжает работать по настоящее время.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца суммы заработной платы, суд принимает во внимание справку о наличии задолженности по заработной плате в ООО «РХТ» по состоянию на 21 октября 2011 года, откуда следует, что задолженность по заработной плате перед Зайцевым И.К. составляет <....>.

Поскольку задолженность по заработной плате Зайцеву И.К. в добровольном порядке не выплачена, суд удовлетворяет исковые требования Бологовского межрайонного прокурора и взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «РХТ» в пользу Зайцева Игоря Константиновича задолженность по заработной плате по состоянию на 21 октября 2011 года в сумме <....>.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате и государственную пошлину в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.136 ТК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Зайцева Игоря Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «РХТ» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РХТ» в пользу Зайцева Игоря Константиновича задолженность по заработной плате в сумме <....>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РХТ» государственную пошлину в доход государства в сумме <....>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Бологовский городской суд Тверской области.

Председательствующий

Н.В.Морозова