Дело № 2- 949/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА 2011 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н., при секретаре Балан М.С., с участием ответчика Кульбакова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску администрации городского поселения ... к обществу с ограниченной ответственностью «...», муниципальному унитарному предприятию «...» и Кульбакову С.Н. о признании недействительными сделок купли-продажи гаража и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского поселения ... обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...», муниципальному унитарному предприятию «...» и Кульбакову С.Н. о признании недействительными сделок купли-продажи гаража и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В судебные заседания ДАТА и ДАТА истец администрация городского поселения ... своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного заседания, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «...» и МУП «...», надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела своих представителей в судебное заседание не направили дважды, не настаивали на рассмотрении иска по существу.

Третье лицо ... Управления Росреестра по ... надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании ответчик Кульбаков С.Н. не настаивал на рассмотрении иска по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд и не направил в суд своего представителя дважды, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление администрации городского поселения ... к обществу с ограниченной ответственностью «...», муниципальному унитарному предприятию «...» и Кульбакову С.Н. о признании недействительными сделок купли-продажи гаража и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий