Дело № 2-1259/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАТА 2011 года г.Бологое с участием представителя истца – Сбербанк Петровой Ю.С., У С Т А Н О В И Л: В судебное заседание ответчики С., Б. и Н., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились. Ответчик С. в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен, и суд принимает признание иска ответчиком. Обязался в ближайшее время погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании, 16 мая 2008 года С. заключил с Сбербанк кредитный договор №... и получил кредит на цели личного потребления в сумме <....> под 17% годовых. Согласно п.4.1 данного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.4.3 данного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. На основании п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п.4.12 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. В соответствии с п.5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно п.5.3.5 кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Таким образом, согласно договоров поручительства №... и №... от 16 мая 2008 года ответчики Б. и Н. солидарно отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Факт ненадлежащего исполнения С. обязательств по кредитному договору №... подтверждается копией карточки лицевых счетов по кредитному договору, а также расчетом задолженности по нему. По состоянию на 05 августа 2011 года задолженность по кредитному договору составляла - <....>, из которых неустойка по просроченным процентам – <....>, неустойка по просроченной ссуде – <....>, просроченные проценты – <....>, просроченная ссуда - <....>. Согласно справке о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом, просроченная задолженность по состоянию на ДАТА 2011 года составляет <....>. В судебном заседании установлено, что ответчик С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору №... от 16 мая 2008 года, что привело к образованию задолженности в сумме <....>, ответчики Б. и Н., являясь поручителями по кредитному договору, отвечают перед истцом солидарно, в том числе по возмещению истцу судебных расходов, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает досрочно солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 16 мая 2008 года в сумме <....>. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. В связи с чем суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <....>. Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сбербанк к С., Б. и Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с С., Б. и Н. в пользу Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 16 мая 2008 года в сумме <....>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <....> с каждого. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. . Председательствующий О.Г.Кондратьева