Дело № 2-1447/2011 г.

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н., при секретаре Балан М.С., с участием истцов Савинова С.А. и Килинкариди С.Ф., представителя истцов адвоката Курасовой С.В., ответчика Фольтова В.М., представителя ответчика Анашкина Е.С., представителя третьего лица ОАО «...облгаз» Кирсановой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда ДАТА 2011 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, Савинова С.А., ФИО3 и Килинкариди С.Ф. к Фольтову В.М. о признании газопровода самовольной постройкой, прекращении права собственности Фольтова В.М. на газопровод и передаче его в государственную собственность ... области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, Савинов С.А., ФИО3 и Килинкариди С.Ф. обратились в суд с иском к Фольтову В.М. о признании газопровода самовольной постройкой, прекращении права собственности Фольтова В.М. на газопровод и передаче его в государственную собственность ..., мотивируя свои требования тем, что истцам принадлежат на праве собственности жилые дома адреса. Все дома газифицированы и подключены к региональной системе газоснабжения.

ДАТА Управлением Федеральной регистрационной службы по ... за Фольтовым В.М. было зарегистрировано право собственности на газопровод к жилому дому №..., протяженностью 413,10м, адрес объекта: ..., регистрационная запись в ЕГРП №... и выдано свидетельство ....

В соответствии с пп. «а» п.3 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 г. № 878 «Об утверждении правил охраны газораспределительных сетей» понятие «распределительные газопроводы» обозначает газопроводы, обеспечивающие подачу газа от газораспределительных станций магистральных газопроводов или других источников газоснабжения до отключающего устройства или наружной конструкции здания либо сооружения потребителя газа.

Таким образом, спорный газопровод представляет собой отрезок распределительного газопровода, протяженностью 454,6 метра, проходящий по улицам ....

Строительство спорного распределительного газопровода осуществлялось в ДАТА следующим образом: подрядный договор №... от ДАТА на газомонтажные работы с ... АО «...газстрой» треста |...спецстрой» был заключен с Фольтовым В.М. Денежные средства в сумме ... неденоминированных рублей были внесены в равных долях семьями Савиновых (адрес), Сафроновых (адрес) и Фольтовых (адрес).

С ДАТА Фольтов В.М. направляет истцам письма с требованием денег за подключение к распределительному газопроводу и за транзит газа по его газопроводу. В случае отказа Фольтов В.М. угрожает отключением газа. В настоящее время Фольтовым В.М. предъявлен иск о прекращении подачи газа.

Вышеуказанные действия Фольтова В.М. являются незаконными и нарушают права и законные интересы истцов.

Во-первых, распределительный газопровод, будучи опасным промышленным объектом, вопреки закону, оказался в собственности физического лица, что нарушает права истцов на промышленную и экологическую безопасность.

Во-вторых, угрозы Фольтова В.М. об отключении газа нарушают жилищные права истцов. В случае их удовлетворения и прекращения газоснабжения, истцы лишатся отопления, возможности для приготовления пищи, горячего водоснабжения.

В-третьих, требования Фольтова В.М. оплатить ему деньги за транзит газа накладывают на истцов дополнительные финансовые обременения и нарушают основы ценовой политики государства в отношении газа. Истцы имеют право производить оплату за потребляемый газ по ценам, установленным для населения, без каких-либо иных финансовых обременении со стороны посредников.

В-четвертых, с ВСН 58-88 (р) [6] «Положение об организации и проведении конструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения» для инженерных сетей наружных газопроводов установлена минимальная продолжительность эффективной эксплуатации 20 лет. Поскольку спорный участок газопровода эксплуатируется 15 лет, то имеется вероятность, что через 5 лет потребуется замена труб газопровода. Фольтов В.М. категорически заявил, что он заменять трубы за свой счет не намерен. В этом случае подача газа к жилым домам истцов также может быть прекращена.

Более того, без согласия Фольтова В.М. ОАО «...облгаз» не осуществит подключение к распределительному газопроводу вновь построенных как жилых домов, и объектов социально-культурного назначения, что препятствует развитию инфраструктуры в микрорайоне.

Таким образом, регистрация за Фольтовым В.М. права собственности на участок распределительного газопровода протяженностью 413,10 метра проходящий по улицам ..., нарушает не только права истцов, но и неопределенного круга лиц: владельцев жилых домов по ул. ... а также других лиц, желающих осуществить строительство на свободных земельных участках на этих улицах.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Распределительный газопровод, будучи частью региональной системы газоснабжения, в соответствии с положениями ст. 129 Гражданского кодекса РФ и со ст.8 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» является объектом ограниченным в обороте и может находиться в собственности только у специального субъекта -организации - собственника газораспределительной системы. Данная организация представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с додачей газа потребителям и их обслуживанием. На территории ... области такой организацией является ОАО «...облгаз».

В соответствии со ст.8 ФЗ от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», региональная система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, независим от Единой системы газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации основаниях. Региональная система газоснабжения является основной системой газоснабжения территорий соответствующих субъектов Российской Федерации; ее деятельность контролируется уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Газораспределительная система представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям на соответствующей территории Российской Федерации, независим от Единой системы газоснабжения и региональных систем газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации основаниях. Организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием. Газораспределительные системы контролируются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

В соответствии со ст.32 ФЗ от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ (в ред. от 30.12.2008) «О газоснабжении в Российской Федерации», вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

Отношения, возникающие при подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения урегулированы Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 г. № 83 «Об утверждении правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения».

Данным нормативным актом /п.1 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения/ определен круг субъектов - участников отношений, возникающие при подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, это:

- организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения,

- органы местного самоуправления,

- правообладатели земельных участков.

В пункте 5 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 г. № 83, приведен перечень документов, необходимых для подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. В их числе:

- правоустанавливающие документы на земельный участок;

- ситуационный план расположения объекта с привязкой к территории населенного пункта;

- топографическая карта участка в масштабе 1:500 (со всеми наземными и подземными коммуникациями и сооружениями), согласованная с эксплуатирующими организациями.

Органам местного самоуправления (органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг.Москвы и Санкт-Петербурга) рекомендуется принимать созданные за счет правообладателя земельного участка за пределами границ земельного участка сети инженерно-технического обеспечения в муниципальную (государственную) собственность (абз.З п.7 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 г. № 83).

Таким образом, Фольтов В.М. не может быть собственником отрезка распределительного газопровода (уличного газопровода), протяженностью 454,6 метра, проходящего по улицам ..., а, следовательно, и требовать прекращения газоснабжения домовладений, находящихся на этих улицах.

Право собственности на отрезок распределительного газопровода (уличного газопровода), протяженностью 454,6 метра, проходящего по улицам ... зарегистрировано за Фольтовым В.М. незаконно.

В соответствии со ст.25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности на создаваемый объект недвижимого имущества осуществляется на основании документов, подтверждающих факт его создания и правоустанавливающих документов на земельный участок.

«В случае, если земельный участок, отведенный для создания объекта недвижимого имущества, принадлежит заявителю на ином праве, чем право собственности, право собственности заявителя на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком, разрешения на строительство, проектной документации и документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства» (п.4 ст.25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

«При осуществлении государственной регистрации прав на создаваемый, созданный или реконструируемый объект недвижимого имущества рекомендуется удостовериться, что объект недвижимого имущества не является самовольной постройкой. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности (пункт 2 статьи 222 Кодекса).

Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (пункт 1 статьи 222 Кодекса).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в установленных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 Кодекса.)» /пункт 6 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на создаваемые, созданные, реконструированные объекты недвижимого имущества/.

Спорный газопровод построен на земельном участке, не отведенном Фольтову В.М. для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. Документы, подтверждающие права на земельный участок не были предоставлены Фольтовым В.М. в Управление ФРС при регистрации права собственности. В связи с непредставлением сведений о земельном участке регистратор в графу «кадастровый (условный номер)» внес номер №..., т.е. номер, за которым в ЕГРП внесена регистрационная запись о регистрации права на спорный газопровод.

Спорный распределительный газопровод расположен за красными линиями на территориях общего пользования адрес т.е. в границах земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги. Данная категория земель не может предоставляться частным лицам для строительства.

Таким образом, спорный участок распределительного газопровода является самовольной постройкой.

В соответствии с п.1 ст.222 ГК РФ «самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил».

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки /п.2 ст.222 Гражданского кодекса РФ/.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Поскольку приобретение Фольтовым В.М. спорного газопровода произошло не по основаниям, предусмотренным законом, а, напротив, с нарушением закона, право Фольтова В.М. на спорный газопровод должно быть прекращено. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является прекращение правоотношения.

Согласно п.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Действия Фольтова В.М. как по регистрации за собой права собственности на спорный участок распределительного газопровода, так и с требования передачи ему денежных средств за подключение к газопроводу и за транзит газа, а также требования прекратить подачу газа представляют собой злоупотребление правом.

Со ссылкой на ст.8,10,12,129,222 Гражданского Кодекса РФ, ст.25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.8 ФЗ от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», истцы просят признать газопровод к жилому дому №..., протяженностью 413,10 м, адрес объекта: ..., зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА за №... самовольной постройкой; прекратить право собственности Фольтова В.М. на газопровод к жилому дому №..., протяженностью 413,10 м, адрес объекта: ..., зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА за №...; передать участок распределительного газопровода протяженностью 454,6 метра проходящий по улицам ... в государственную собственность ... области для его дальнейшей эксплуатации Открытым акционерным обществом «...облгаз», а также взыскать с Фольтова В.М. в пользу Савинова С.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела.

Истцы Савинов С.А. и Килинкариди С.Ф., представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Савинова С.А. адвокат Курасова С.В. иск поддержали по приведенным в нем основаниям.

Ответчик Фольтов В.М. и его представитель Анашкин Е.С. заявленные исковые требования не признали, пояснив, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДАТА Фольтов В.М. является собственником газопровода к жилому дому, расположенному по адресу: ..., протяженностью 413, 1 м, запись регистрации №.... Основанием для государственной регистрации права явился акт о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДАТА.

Решением Бологовского городского суда Тверской области от ДАТА по делу №... в удовлетворении исковых требований абонентов Савинова С.А., ФИО3, ФИО1, ФИО2 отказано.

В настоящее время те же истцы повторно обратились в суд с видоизмененными (завуалированными) исковыми требованиями, невзирая на то, что по данному (аналогичному) требованию решение вступило в законную силу.

В том числе, в своем исковом заявлении истцы и их представитель Курасова СВ. указывают на то, что данный подземный газопровод низкого давления, зарегистрированный за ответчиком, как за собственником, входит в состав газораспределительной системы, а сам газопровод является самовольной постройкой. С данными выводами истцов и их представителя ответчик не согласен по следующим основаниям. Во-первых, он является собственником газопровода низкого давления, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, актом о приемке законченного строительством объекта и решением Бологовского городского суда Тверской области от ДАТА. Во-вторых, сами истцы и их представитель указывают на то, что согласно основного понятия «газораспределительная система» - это производственный комплекс, входящий в систему газоснабжения и состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для снабжения газом потребителей. В данной ситуации газопровод низкого давления, принадлежащий ответчику на праве собственности, строился подрядной организацией за счет Фольтова В.М. и принадлежит ему. Выводы и домыслы истцов о том, что в строительство данного газопровода вкладывались и некоторые из истцов, не соответствуют действительности и им дана оценка ранее названным решением Бологовского городского суда Тверской области.

Во всем остальном, что отражено в исковом заявлении, Бологовский городской суд разбирался и все ответы на поставленные требования и доводы истцов получены, в связи с чем ответчик и его представитель полагали необходимым отказать в иске. Представитель ответчика также заявил о пропуске истцами срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

Третье лицо – комитет по управлению имуществом ... в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОАО «...облгаз» Кирсанова Ж.А. исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению и пояснила суду, что, согласно имеющейся документации, работы по строительству газопровода проводил застройщик ОАО «...газстрой», они делали проект и вели технический надзор за строительством по газопроводам и истца и ответчика. По техническим условиям газопровод соответствовал всем нормам. На ДАТА экспертизы на безопасность и экологической экспертизы, а также выделение земли под газопровод не требовались. Надзирающим органом за безопасностью был Росгостехнадзор, в актах о приемке объектов газоснабжения к домам сторон есть подпись его представителя. Газопровод истца идет от места врезки к дому Фольтовых и врезан в трубу «...межрайгаз». Газопровод принимался в эксплуатацию по правилам СНиП, как указано в акте ввода газопровода в эксплуатацию. Технический надзор оформлялся актом, проверялись глубина заложенных труб, швы, проходимость. Согласно проекта газопровод проходил по ул. ... в проекте не было. Газопровод обслуживался ими на основании акта ввода в эксплуатацию. Договор на техническое обслуживание с ФИО4 был заключен, так как он заказчик и собственник газопровода. До №... акт ввода в эксплуатацию был правоустанавливающим документом. Данный участок газопровода не является распределительным газопроводом, поскольку проходит от точки врезки на ул.... до наружной конструкции здания потребителя газа Фольтова В.М. и не идет от какого-либо источника газоснабжения.

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 названной статьи.

Из материалов дела следует, что ДАТА Фольтов В.М. обратился в филиал «...межрайгаз» с заявлением на выполнение проекта газификации жилого дома по адресу: .... Филиалом «...межрайгаз» были выполнены проект по газификации, профиль газопровода и проектно-сметная документация на распределительный газопровод, а также на наружный газопровод и внутреннее газоснабжение жилого дома, заказчиком которого был Фольтов В.М., что подтверждается копиями указанных документов. На основании проекта Фольтовым В.М. был заключен договор подряда с ОАО «...газстрой» от ДАТА на производство работ по газификации. Данные работы были оплачены Фольтовым В.М. по двум приходным кассовым ордерам №... от ДАТА и №... от ДАТА в общей сумме ... рублей. После завершения работ по газификации газопровод был принят в эксплуатацию, что подтверждается копией акта о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта подземного газопровода низкого давления по ул. ... от ДАТА, копиями строительного паспорта, заключений и протокола механических испытаний. На основании акта о приемке был составлен технический паспорт на газопровод и в ДАТА Фольтов В.М. зарегистрировал свое право собственности на газопровод, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДАТА, согласно которому Фольтов В.М. является собственником газопровода к жилому дому №..., протяженностью 413, 10 м, .... ДАТА Фольтов В.М. заключил с ОАО «...облгаз» договор №... на техническое обслуживание газопровода.

Из копии акта на подключение от ДАТА следует, что трест Бологоемежрайгаз произвел приемку газового оборудования и пуск газа в газифицированный объект по адресу: ..., дом Фольтова В.М.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Несостоятельны доводы истцов о том, что спорный участок газопровода является распределительным газопроводом, вследствие чего является объектом, ограниченным в обороте и может находиться только в собственности специального субъекта – собственника газораспределительной системы.

Согласно показаниям представителя ОАО «...облгаз» Кирсановой Ж.А. данный газопровод проходит от точки врезки в уже существующий газопровод на ул.... до наружной конструкции здания потребителя газа Фольтова В.М. и не идет от какого-либо источника газоснабжения и не является распределительным газопроводом. Данное обстоятельство подтверждается проектом газификации №..., имеющимся в материалах дела, актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта – подземного газопровода низкого давления по ул.... от ДАТА, техническим паспортом на газопровод от ДАТА.

Из анализа действующего законодательства следует, что правоотношения по поставке газа имеют очерченный круг субъектов, к которым относится поставщик, абонент и газораспределительная организация. Зарегистрированное истцом право собственности на газопровод не порождает у него иных прав в сфере поставки газа, кроме тех, которые закреплены за ним, как за абонентом. Таким образом, в судебном заседании истцами с помощью допустимых и достоверных доказательств не было приведено правовых оснований для возможности введения в отношении них ответчиком Фольтовым В.М. ограничения и прекращения подачи природного газа по газопроводу с условным номером №..., принадлежащим истцу на праве собственности в отношении потребителя по адресу: ... наличия у него права требовать такого ограничения или прекращения.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, однако истцами не приведено доказательств, каким образом поставка газа истцам по газопроводу с условным номером №... нарушает права истцов, как собственников жилых домов.

Доводы истцов о том, что при возведении газопровода не были соблюдены требования Закона РФ «О промышленной безопасности» от 21.07.1997 года, Закона РФ «Об охране окружающей среды» 10.01.2002 года, Закона РФ «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 года и ЗК РФ от 25.102001 года, являются несостоятельными, поскольку эти законы вступили в действие позднее и их требования не могли учитываться при приемке газопровода в эксплуатацию. Кроме того, указанные истцами основания для признания газопровода самовольной постройкой и прекращении права собственности Фольтова В.М. на газопровод противоречат их требованиям о передаче данного объекта в государственную собственность ... области, поскольку признание самовольной постройкой влечет за собой в силу закона единственное последствие в виде ее сноса осуществившим ее лицом либо за его счет.

Из пояснений истцов усматривается, что их целью является лишение Фольтова В.М. права собственности на спорный газопровод, поскольку газопровод не может находиться в собственности физического лица. Однако прекращение права собственности или принудительное изъятие у собственника имущества допускается только по основаниям, установленным законом.

Согласно ст. 238 ГК РФ прекращение права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать, возможно только по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, поэтому данное требование истцов является не основанным на законе.

Согласно положениям пункта1 статьи2 Федерального закона от 21.07.1997 N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Это означает оспаривание в судебном порядке правоустанавливающих документов и связанной с ними государственной регистрации права.

Правоустанавливающий документ, послуживший основанием для регистрации права собственности на газопровод (акт о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДАТА), недействительным не признан, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения требования о признании газопровода самовольной постройкой.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из содержания п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой данности» следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой данности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по эти мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Стороной ответчика было заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

По мнению суда, срок исковой давности подлежит применению, поскольку согласно статье 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Тем самым закон допускает использование в качестве способа защиты права собственности предъявление иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимость. Срок исковой давности по такому требованию определен в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.

Право собственности на спорный газопровод было зарегистрировано за Фольтовым В.М. в ДАТА, о чем было истцам известно. Истцы обращались в суд с данными требованиями, предъявив в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Фольтова В.М. к Савинову С.А. об отключении абонента встречное исковое заявление ДАТА, в принятии которого судом было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДАТА определение об отказе в принятии встречного искового заявления отменено не было, но судебной коллегией указано на неправильность вывода суда первой инстанции об основаниях отказа в принятии встречного искового заявления. Тем не менее, истцы вновь обратились с указанными требованиями только ДАТА, то есть с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Об уважительных причинах пропуска срока исковой давности истцы не сообщили, не просили восстановить срок на подачу иска, поэтому суд отказывает в иске и по основанию пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Савинову С.А., ФИО1, ФИО3, ФИО2 и Килинкариди С.Ф. в удовлетворении иска к Фольтову Владимиру Михайловичу о признании газопровода самовольной постройкой, прекращении права собственности Фольтова В.М. на газопровод и передаче его в государственную собственность ... области отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДАТА.

Председательствующий: