Дело № 2-1510/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА 2011 года г. Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Савельевой Ю.Ю., с участием представителя истца Петровой Ю.С.,ответчиков Вдовых Д.А., Калайтан А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №1921 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Бологовского отделения к О., Вдовых Дмитрию Александровичу и Калайтан Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала №1921 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Бологовское отделение (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Бологовского отделения №1921 Сбербанка России) обратилось в суд с иском к О., Вдовых Дмитрию Александровичу и Калайтан Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДАТА О. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Бологовского отделения №1921 Сбербанка России кредитный договор №... и получил кредит на цели личного потребления в сумме <....> под 17% годовых со сроком возврата кредита по ДАТА. В качестве обеспечения обязательства было принято поручительство Вдовых Д.А. и Калайтан А.И., с которыми были заключены договоры поручительства, на основании которых в случае ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком они обязались отвечать солидарно по уплате как суммы основного долга, так и процентов по нему и неустойки. В соответствии с п.2 кредитного договора погашение основного долга по кредиту производится ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. В соответствии с условиями договора и положений ст.ст.810 ч.1, 819 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства. По состоянию на 26 сентября 2011 года задолженность по кредитному договору составила <....>, из которых просроченные проценты – <....>, просроченная ссуда – <....>. В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Заёмщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием заложенности. В нарушение требований ст.ст.309,310,314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с О., Вдовых Д.А. и Калайтан А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бологовского отделения №1921 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <....>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <....>. В судебном заседании представитель истца Петрова Ю.С. заявленные исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям. Просит суд досрочно взыскать в солидарном порядке с О. и поручителей Вдовых Д.А. и Калайтан А.И.. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бологовского отделения №1921 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <....>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <....>.Ответчик О., надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не заявил ходатайств об отложении дела, возражений в суд не направил.
В судебном заседании ответчики Вдовых Д.А. и Калайтан А.И заявленные исковые требования признали в полном объёме. Не возражали против досрочного взыскания с них в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, заключенному О. с ОАО «Сбербанк России» в лице Бологовского отделения №1921 Сбербанка России, а также судебных расходов.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, ДАТА О. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Бологовского отделения №1921 Сбербанка России кредитный договор №... и получил кредит на цели личного потребления в сумме <....> под 17% годовых. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Данное обстоятельство подтверждается копией кредитного договора №... от ДАТА и ответчиками не оспаривается.
Как усматривается из копий договоров поручительства от ДАТА №№... и №... ответчики Вдовых Д.А. и Калайтан А.И. солидарно отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Факт ненадлежащего исполнения О. обязательств по кредитному договору №... подтверждается копией карточки лицевого счета по кредитному договору, а также расчетом задолженности по нему. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет <....>, из которых неустойка по просроченной ссуде – <....>, просроченные проценты – <....>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик О. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору №... от ДАТА, что привело к образованию задолженности в сумме <....>, ответчики Вдовых Д.А. и Калайтан А.И., являясь поручителями по кредитному договору №... от ДАТА, отвечают перед истцом солидарно, в том числе по возмещению судебных расходов, поэтому суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в сумме <....>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <....>.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 1921 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Бологовского отделения к О., Вдовых Дмитрию Александровичу и Калайтан Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с О., ДАТА года рождения, уроженца ..., Вдовых Дмитрия Александровича, ДАТА года рождения, уроженца ..., Калайтан Александра Ивановича, ДАТА года рождения, уроженца ..., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 1921 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Бологовского отделения солидарно задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в сумме <....>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по <....> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Н.В.Морозова