Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА 2011 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

при секретаре Савельевой Ю.Ю.,

с участием истца Фатеевой Е.А., представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «РХТ» Захарова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фатеевой Екатерины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «РХТ» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Фатеева Екатерина Александровна обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РХТ» (далее ООО «РХТ») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что она работает в ООО «РХТ» с 1 января 2011 года. В период с июля 2011 года по сентябрь 2011 года выплата заработной платы не производилась, задолженность на 5 октября 2011 года составляет <....>. Просит взыскать с ООО «РХТ» в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме <....>

В судебном заседании истец Фатеева Е.А. поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям, увеличив их размер, просит суд взыскать с ООО «РХТ» в свою пользу задолженность по заработной плате по состоянию на день рассмотрения дела в сумме <....> согласно представленной ответчиком справке.

В судебном заседании представитель ответчика Захаров Д.Н. заявленные исковые требования с учетом увеличения их объема полностью признал и пояснил, что действительно сумма задолженности по заработной плате перед Фатеевой Е.А. по состоянию на 9 ноября 2011 года составляет <....>, о чем свидетельствует представленная им справка. Заработная плата не выплачивается в связи с тем, что бухгалтерские счета ООО «РХТ» арестованы, работники могут получить невыплаченную заработную плату только в судебном порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из имеющихся в материалах дела копий договоров от 1 июля, 1 августа и 1 сентября 2011 года усматривается, что они заключены между ООО «РХТ» и Фатеевой Е.А. на предмет ведения последней операций бухгалтерского учета с условием оплаты указанных услуг ООО «РХТ».

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца суммы заработной платы суд принимает во внимание справку о наличии задолженности по заработной плате, представленную ООО «РХТ» по состоянию на 9 ноября 2011 года, откуда следует, что задолженность по заработной плате перед Фатеевой Е.А. составляет <....>.

Поскольку задолженность по заработной плате Фатеевой Е.А. в добровольном порядке не выплачена, суд удовлетворяет ее исковые требования и взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «РХТ» в пользу Фатеевой Е.А. задолженность по заработной плате по состоянию на дату рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.136 ТК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фатеевой Екатерины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «РХТ» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РХТ» в пользу Фатеевой Екатерины Александровны задолженность по заработной плате в сумме <....>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РХТ» государственную пошлину в сумме <....>.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней через Бологовский городской суд Тверской области.

Председательствующий

Н.В. Морозова