Дело № 2-1525/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА 2011 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н., при секретаре Балан М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «...» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «...» (далее –ОСАО «...») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что ДАТА по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <....> под управлением ФИО1, в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю <....>, застрахованному в ОСАО «...» страхователем ФИО5

По заявлению страхователя истец выплатил страховую выплату в размере ... рублей с учетом износа и стоимости годных остатков, которые были переданы в страховую компанию.

ЗАО МСК «...», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП был возмещен ущерб ОСАО «...» в размере 120000 рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились

Судом установлено, что ФИО1 на дату подачи искового заявления умер, что подтверждается записью акта о смерти №... от ДАТА.

Согласно сообщения нотариуса ... нотариального округа ФИО6 от ДАТА, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №... за ДАТА к имуществу ФИО1, умершего ДАТА. Наследниками по закону являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

По ходатайству истца ФИО2, ФИО3 и ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

При рассмотрении указанного гражданского дела выявилось, что оно было принято к производству Бологовским городским судом Тверской области с нарушением правил подсудности, поскольку на дату подачи искового заявления ФИО1 умер, а надлежащие ответчики зарегистрированы по адресу: ....

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в силу ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «...» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации на рассмотрение в Солнечногорский городской суд Московской области ( ...).

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения определения.

Судья