РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА 2011 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой С.П.,

при секретаре Кузьминой Е.О.,

с участием ответчика Новицкого В.В., представителя ответчика – адвоката Новожиловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску К. к Новицкому Владимиру Викторовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в суд с иском к Новицкому Владимиру Викторовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что ей принадлежит на праве собственности 2\3 доли квартиры по адресу ... д. 30 кв. 8, 1\3 доля вышеуказанной квартиры принадлежит ответчику. С января 2007г. по 01 мая 2009 года ответчик не пускал ее в спорную квартиру. Решением от 30.03.2011г. ... суда Московской области в иске Новицкому В.В. к К. о признании недействительным акта государственной регистрации брака, прекращении права собственности на наследственное имущество и включении имущества в состав наследственной массы, отказано в полном объеме. Согласно требованиям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По вине ответчика в период с 01 января 2007 года по 01 мая 2009 г. она была вынуждена жить на съемной квартире, расположенной по адресу ... д. 10-б кв. 10, по договору найма жилого помещения с оплатой ежемесячно по <....> рублей, что подтверждается договором найма помещения с собственником квартиры Л. и расписками. Общая сумма составила <....> рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает <....> рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <....> рублей, компенсацию морального вреда - <....> рублей и судебные расходы в сумме <....> рублей, всего 656200 рублей.

Исковое заявление, поданное 25.10.2011г. уточнила 23.11.2011г. тем, что моральный вред выразился в том, что против нее возбуждались гражданские дела, нахождение ее в статусе подозреваемого, избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде причинило серьезный ущерб ее репутации, также она вынуждена была дважды уволиться с места работы, так как часто отсутствовала на рабочем месте, не смогла увидеть своих родных, проживающих в Украине, ее дочери, которая проживает в ... также была причинена моральная травма, что усугубило ее душевные страдания. Признанная по делу потерпевшей Л. в период рассмотрения дел в суде неоднократно высказывала в ее адрес грубые, оскорбительные реплики. На всех заседаниях Л. постоянно сопровождал Новицкий В.В., все ее требования поддерживал в полном объеме, что приводило ее в шок. Совершенно незнакомый ей человек мог давать ложные показания против нее. Кроме этого, по вине Новицкого В.В. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <....> рублей, вследствие чего ей была отключена подача электроэнергии. Она постоянно находится в нервном напряжении. На ее предложение прийти к мировому согласию, Новицкий В.В. предпочел молчать. Просит взыскать с Новицкого В.В. материальный ущерб в сумме <....> рублей, компенсацию морального вреда - <....> рублей и судебные расходы в сумме <....> рублей, транспортные расходы в сумме <....> рублей, всего <....> рублей.

В судебное заседание истец К. не явилась, направила ходатайство рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Также направила пояснения к исковому заявлению, где указала, что 1\3 доли в указанной квартире ей достались по наследству от мужа А. и 1\3 доли по завещанию. 1\3 доля спорной квартиры Новицкому В.В. завещана Л. – матерью ее мужа и после ее смерти в 2009 году правопреемником стал Новицкий В.В. После смерти ее мужа А. – его мать Л. не пускала ее в квартиру с января 2007 года по май 2009 года и возбуждала против нее гражданские и уголовные дела. Ввиду ее престарелого возраста ею руководил некий Новицкий В.В. – совершенно посторонний для этой семьи человек, получив от нее за две недели до смерти завещание на свое имя. Дополнительно просила взыскать судебные расходы - стоимость проезда к месту рассмотрения гражданского дела.

Ответчик Новицкий В.В. в судебном заседании иск не признал полностью, суду пояснил, что лично не обращался с заявлением о возбуждении гражданских и уголовных дел в отношении К. Л. ему знакома по ее предыдущему месту жительства в .... Поскольку у нее погиб единственный сын, он по ее просьбе ей помогал в бытовом плане, также привозил ее в судебные разбирательства. Л. сделала на него завещание в 2009 году, однако он в права наследника не вступил. С момента, как истец въехала в квартиру после смерти Л. в апреле 2009 года, К. сменила замки и его туда не пускает. Задолженность по оплате коммунальных услуг им погашена, электроэнергией он не пользуется. Просит в иске отказать. Он лично никогда не препятствовал К. в пользовании спорной квартирой, сам в спорном жилье не проживал. Все споры по поводу проживания в квартире у истицы были с Л.

Представитель ответчика Новицкого В.В. – адвокат Новожилова Л.А. иск не признала, суду пояснила, что поскольку на период, указанный в исковом заявлении о взыскании ущерба Новицкий В.В. не был собственником жилого помещения и не мог чинить истцу никаких препятствий в пользовании квартирой, иск К. не обоснован и удовлетворению не подлежит.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования К. к Новицкому В.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств своих требований истцом предоставлены следующие документы.

Решение ... суда Московской области от 18 июня 2008 г. по иску К. к Л., Г. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, и встречному иску Л. к К., которым постановлено исковые требования К. удовлетворить.

Решение ... суда Московской области от 30 марта 2011 г. по иску Новицкого В.В. к К. о признании недействительной государственной регистрации заключения брака между А. и К., о признании записи регистрации брака недействительной, о прекращении права собственности на наследство по закону – 1\3 долю квартиры по адресу ... д. 30 кв. 8, о включении данного имущества в состав наследственной массы после смерти Л., умершей 22.04.2009 г., которым постановлено в удовлетворении иска Новицкого В.В. отказать.

Договоры найма жилого помещения от 01 января 2007г. между наймодателем Л. и К. сроком действия с 01.01.2007г. по 01.01.2009г., с 01.01.2009г. по 01 мая 2009г. с внесением ежемесячно арендной платы в размере <....> рублей, расписки в получении арендной платы.

Решение ... суда Московской области от 18 апреля 2011г. по иску К. к <....> о признании незаконным действий по отключению электроэнергии в жилом помещении.

Копия искового заявления о признании незаконным отключения электроэнергии К. к <....>

Копия трудовой книжки на имя К.

Из представленных документов по запросу суда усматривается следующее.

Постановлением отдела судебных приставов по городскому округу ... от 30.06.2010г. окончено исполнительное производство по исполнительному листу по решению ... суда Московской области от 18 июня 2008г. по иску К. к Л., Г. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением на основании ст.47 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Дело 2-54\2008г. в отношении Новицкого В.В. о вселении К. на исполнение по состоянию на 24.11.2011г. не поступало.

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что Л. умерла 22 апреля 2009г., о чем сделана актовая запись 23 апреля 2009г. за №....

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... отдела Управления федеральной службы государственной регистрации и картографии по Московской области К. адрес места жительства : ... д. 32 кв. 51 на праве общей долевой собственности принадлежит 2\3 доли квартиры по адресу ... д. 30 кв. 8.

Согласно справки УФМС России ... К. зарегистрирована по месту жительства ... д. 30 кв. 8 с 02 мая 2007 года по настоящее время.

Согласно ст.1064 ГК РФ причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности со следующими условиями:

а) противоправность действия (бездействия);

б) причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда;

в) вина причинителя.

Противоправность действия (бездействия) как условие возникновения деликтной ответственности выражается в нарушении причинителем вреда и нормы права, и одновременно субъективного права потерпевшего. При этом сами нарушенные права могут носить как имущественный, так и личный характер. Вред может выражаться в уничтожении или повреждении имущества потерпевшего, упущенной им выгоде и т.п.Применительно к потерпевшим - гражданам вредом признается моральный вред, выразившийся в физических и (или) нравственных страданиях потерпевшего в связи с нарушением его прав и законных интересов.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оценивая представленную по делу истцом совокупность доказательств вины Новицкого В.В. в причинении вреда согласно предмету искового заявления, суд приходит к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих, что вред причинен ответчиком, по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорные отношения возникли у истца с собственником данного жилого помещения - Л. в 2008 году, когда ... судом Московской области рассматривался иск К. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением по адресу г... д. 30 кв. 8. Новицкий В.В. не являлся стороной в споре.

В возражение доводов истца ответчиком предоставлена копия свидетельства о смерти Л., из которой усматривается, что Л. умерла 22 апреля 2009г., после чего К., как видно из заявленных требований, реализовала свои права на квартиру по адресу ... д. 30 кв. 8, поскольку конечный период предъявленного иска о возмещении материального ущерба заявлен до 01.05.2009г.

Таким образом, на период, заявленный в исковом заявлении причинения истцу материального ущерба по вынужденному проживанию в арендованной квартире с 01.01.2007г. по 01.05.2009г. доказательств того, что Новицкий В.В. являлся собственником жилого помещения по адресу ... д. 30 кв. 8 и препятствовал истице в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.

Также не представлено истцом К. доказательств причинения ей материального ущерба и морального вреда ответчиком Новицким В.В. применительно к предмету иска при других обстоятельствах.

Наличие задолженности по оплате Новицким В.В. коммунальных услуг не является основанием для установления вины Новицкого В.В. в отношении истца К. по причинению морального вреда, поскольку спорные правоотношения возникают между собственником (или нанимателем) жилых помещений и управляющими компаниями, либо с ресурсоснабжающими организациями.

Тем самым, истцом К. не представлено доказательств нарушения ответчиком Новицким В.В. нормы права, в силу которой он обязан был к определенному действию (либо бездействию) и, как следствие, нарушения ее имущественного и личного неимущественного права.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом К. в иске к Новицкому В.В. отказано, понесенные судебные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

К. в иске к Новицкому Владимиру Викторовичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть со ДАТА

Председательствующий