Дело № 2-1199/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Бологое ДАТА 2011 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием помощника межрайонного прокурора Жильцова А.Н.,

представителя ООО «СПК ...» Егоровой Надежды Андреевны,

при секретаре Васильковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО2, к ООО «СПК ...» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СПК ...» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 14795 рубля 77 копеек.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с тем, что задолженность по заработной плате погашена в полном объеме. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании прокурор не возражал против прекращения производства по делу по указанным истцом основаниям.

Представитель ООО «СПК ...» в судебном заседании пояснил, что задолженность по заработной плате за март – июнь 2011 года в размере 14795 рублей 77 копеек истцу выплачена в полном объеме, поэтому просит прекратить производство по делу, возражений не имеет. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу данной нормы, прокурор, подавший заявление, не становится стороной по делу. Истцом в процессе является лицо, в интересах которого прокурор обратился в суд, то есть в данном случае – ФИО2.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, требования выполнены ответчиком в добровольном порядке, прокурор не возражает прекращения производства по делу, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО2 от иска межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО2 к ООО «СПК ...» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу по иску межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО2 к ООО «СПК ...» о взыскании задолженности по заработной плате за март – июнь 2011 года прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 дней.

Председательствующий В.А. Логушин